Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2017 ~ М-990/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г.      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Мельников О.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 99 352 руб. 33 коп., неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек.

Истцом отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, вследствие которого принадлежащее ему транспортное средство «BMW 550GT» (рег.знак №) было повреждено. Компания «Росгосстрах» изначально выплатила страховое возмещение в сумме 37 900 руб., впоследствии осуществила соответствующую доплату в размере 141 400 руб., тогда как по данным, содержащимся в заключении проведенной в рамках настоящего гражданского дела автооценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины равна 278 652 руб. 33 коп.

Представитель истца Зуев А.П. подержал в судебном заседании уточненные требования.

Представитель ответчика Васильева Е.Е. указала, что изначально выплата страхового возмещения была осуществлена исходя из данных, содержащихся во внесудебном отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта, имевшегося у страховщика. Просила применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, а также снизить сумму денежной компенсации морального вреда и заявленных судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу автомашине «BMW 550GT» (рег.знак №) в результате аварии были причинены механические повреждения.

Компания «Росгосстрах», признав отмеченное событие страховым случаем, осуществила выплату денежных средств изначально в сумме 37 900 руб., впоследствии осуществила соответствующую доплату в размере 141 400 руб.

В рамках настоящего дела была проведена экспертиза, проведение которой осуществлено сотрудниками ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер».

Согласно данным, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, диска правого переднего колеса, диска правого заднего колеса, накладки правого порога, накладки арки передней правой (подкрылка), накладки арки задней правой (подкрылка), обивки передней правой двери, обивки задней правой двери, уплотнителя передней правой двери, уплотнителя задней правой двери, правой рулевой тяги, штанги передней правой правого переднего рычага, правого заднего рычага автомобиля «BMW 550GT» (рег.знак №), указанные в справке о ДТП, актах осмотра АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Деманков и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ и просматривающиеся на представленных фотоснимках, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа транспортного средства, равна 278 652 руб. 33 коп. (л.д.82).

При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы экспертов компании «Независимая Оценка Собственности «Лидер», предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, основаны на всестороннем исследовании всех материалов, связанных с обстоятельствами повреждения автомашины истца, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Отмеченные суждения специалиста никем из сторон не оспорены, сведений, опровергающих правильность таких выводов, не представлено.

В этой связи судом принимается решение о взыскании с компании «Росгосстрах» в пользу Мельникова О.А. страхового возмещения в сумме равной 99 352 руб. 33 коп., являющейся разницей между величиной восстановительного ремонта автомашины определенной экспертами ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер» (278 652 руб. 33 коп.), а также ранее выплаченными ответчиками суммами страхового возмещения (37 900 руб. и 141 400 руб. соответственно).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела период просрочки исполнения ответчиком обязательств определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного периода просрочки исполнения обязательств и исходя из установленных по делу обстоятельств спорных правоотношений, применяя положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер подлежащей неустойки снижается судом до 49 000 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Мельникова О.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд взыскивает со страховой компании в пользу истца штраф, размер которого определяется равным 49 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу его представителем - профессиональным юристом, - квалифицированной правовой помощи при составлении искового заявления и представительстве интересов в суде, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу Мельникова О.А. взыскиваются представительские расходы в сумме 6 500 руб.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с компании «Росгосстрах» в пользу истца 8 000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 5 195 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Мельникова О.А. страховое возмещение в сумме 99 352 руб. 33 коп., неустойку в сумме 49 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 49 000 руб., 8 000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта, представительские расходы в сумме 6 500 руб., а также 5 195 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев