Решение по делу № 2-2642/2015 ~ М-2492/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2642/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 09 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Захарову ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Захаровым Ю.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата по <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора Захаров Ю.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчиком Захаровым Ю.В. обязанности по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности <дата обезличена> заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не исполнил. Задолженность Захарова Ю.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе основной долг по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, неустойка – ... рублей. Просит взыскать с ответчика Захарова Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захаров Ю.В. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от <дата обезличена> <№>.

    Получение заемщиком Захаровым Ю.В. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора от <дата обезличена> <№>, подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно разделам 1, 3 кредитного договора от <дата обезличена> <№> кредит в размере ... рублей выдан Захарову Ю.В. на срок по <дата обезличена> под ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика либо иным предусмотренным законодательством Российской Федерации способом.

С графиком платежей Захаров Ю.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе.

В нарушение требований закона и условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются Захаровым Ю.В. ненадлежащим образом, с <дата обезличена> года выплаты прекращены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора от <дата обезличена> <№> при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> в адрес ответчика Захарова Ю.В. направлено требование о погашении кредитной задолженности в срок до <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Захарова Ю.В. по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе основной долг по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Указанные расчеты суд находит верными. Какие-либо возражения по оспариванию расчета исковых требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Захарову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Захарова ... в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№>, в том числе основной долг по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:     А.И. Маликова.

Копия верна.

Председательствующий судья:     А.И. Маликова.