Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  23 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. по поручению прокурора,

подсудимого Захарова Е.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 01.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаров С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2015 года около 13 часов Захаров С.В., находился около парикмахерской «Евгения», расположенной в одноэтажном здании по адресу: <адрес> где у Захаров С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из помещения парикмахерской, путем незаконного проникновения в него. Реализуя свои намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанное время Захаров С.В., воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, расположенное с передней части здания, незаконно проник в помещение парикмахерской, где из обнаруженной там женской сумки <данные изъяты> похитил принадлежащие П1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным таким образом чужим имуществом Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая П1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Захаров С.В. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захаров С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Захаров С.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Захаров С.В. преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Захаров С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как Захаров С.В. осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства: - две светлые дактилопленки, дактилокарту на имя Захаров С.В., следует хранить в материалах уголовного дела; - дактилокарту на имя П1 – передать в 9 Межрайонный отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в г. Шарыпово.

Гражданский иск потерпевшей П1 на сумму <данные изъяты>, подсудимым признан, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Захаров С.В. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Гаврицкий В.Н., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захаров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Захаров С.В., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Гражданский иск П1 удовлетворить. Взыскать с Захаров С.В. в пользу П1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Меру пресечения Захаров С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки, дактилокарту на имя Захаров С.В., следует хранить в материалах уголовного дела; - дактилокарту на имя П1 – передать в 9 Межрайонный отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в г. Шарыпово.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: