Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 23.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайпрокурора Раковой Е.В,

адвоката Куприенко М.А, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рандовского Н.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рандовский Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, Рандовский Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртного пришел в квартиру своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, где свободным доступом прошел через незапертые двери в зал и увидел спящую на диване ФИО7, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны ФИО6 и отсутствием других жильцов квартиры, Рандовский Н.Д. тайно похитил находящийся в зале мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Левиной, с картой памяти <данные изъяты> и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей; после чего прошел на кухню, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 2-х литровую пластмассовую бутылку с суперконцентратом для стирки белья <данные изъяты>, цифровую фотокамеру «Nikon» <данные изъяты> в футляре стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Рандовский Н.Д. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Рандовский Н.Д. около 18 часов, находясь в квартире своей знакомой ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения кражи имущества при вышеуказанных обстоятельствах, увидел висевший на стене в кухне жидкокристаллический телевизор «Thomson» <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 Заметив в нижней части корпуса экрана телевизора красный индикатор сети, Рандовский Н.Д. решил, что это видеокамера, которая производит запись. В целях остановить видеозапись, Рандовский Н.Д. взял на кухне стеклянную банку и кинул её в экран, отчего на экране телевизора образовались сквозные трещины. В результате умышленного повреждения Рандовским Н.Д. телевизора «Thomson» <данные изъяты>, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рандовский Н.Д. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей, чьё мнение оглашено в судебном заседании, адвоката и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; кроме этого его полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, суд считает оставить ей по принадлежности, а <данные изъяты>. – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рандовского Н.Д. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без разрешения инспекции места жительства, являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Рандовскому Н.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности. <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                            Н.Г. Чайкун