Приговор по делу № 1-460/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-1-460/2017

Приговор

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника-адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 428 от 25 августа 2017 года,

подсудимого Бизюкова С.С.,

защитника-адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 123 от 25 августа 2017 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Власова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Бизюкова С.С., <данные изъяты> судимого:

29 октября 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 января 2015 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением <данные изъяты> от 10 декабря 2015 года переведен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 2 месяца 16 дней, освободился 22 февраля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимые Бизюков С.С. и Власов А.А. дважды совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года примерно в 21 час 10 минут Бизюков С.С. и Власов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес> В это время Бизюков С.С. увидел на парковочной площадке около указанного дома автомобиль марки ВА3 21061 регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО9, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Тогда Бизюков С.С. предложил Власову А.А. вступить с ним в предварительный сговор и совместно неправомерно завладеть автомобилем ФИО9 без цели его хищения. На предложение Бизюкова С.С. Власов А.А. дал своё согласие и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Непосредственно после этого Власов А.А. и Бизюков С.С, реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошли к принадлежащему ФИО9 автомобилю марки ВАЗ 21061 регистрационный номер № регион, припаркованному около <данные изъяты>, где, действуя согласованно с Бизюковым С.С, Власов А.А. при помощи имеющихся у него ключей от квартиры вскрыл личинку замка водительской двери указанного автомобиля. После этого, продолжая действовать согласованно с Власовым А.А. по осуществлению совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Бизюков С.С. открыл водительскую дверь и сел на сидение водителя, где вырвал электрические провода из замка зажигания, которые Власов А.А. соединил напрямую и запустил двигатель принадлежащего ФИО9 автомобиля марки ВА3 21061 регистрационный номер № регион. Затем Власов А.А., продолжая реализовывать единые с Бизюковым С.С. преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, прошел вперед, чтобы убедиться, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих, а Бизюков С.С. на указанном автомобиле проследовал за ним. При выезде со двора <адрес>, Бизюков С.С. остановил автомобиль, и Власов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. После этого, управляя угнанным им и Власовым А.А. у ФИО9 автомобилем марки ВА3 21061 регистрационный номер № регион, Бизюков С.С. совместно с последним с места совершения преступления скрылся и стал передвигаться по территории Энгельсского района Саратовской области.

В тот же день, то есть 27 апреля 2017 года, около <адрес> колесо на принадлежащем ФИО9 автомобиле марки ВА3 21061 регистрационный номер № регион было повреждено, и Бизюков С.С. был вынужден остановить указанный автомобиль. После этого Бизюков С.С. и Власов А.А., бросив автомобиль в указанном месте, скрылись с места совершения преступления.

Своими действиями Бизюков С.С. и Власов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 27 апреля 2017 года примерно в 23 часа 10 минут Бизюков С.С. и Власов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>. В это время Бизюков С.С. увидел на парковочной площадке около указанного дома автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО8, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Тогда Бизюков С.С. предложил Власову А.А. вступить с ним в предварительный сговор и совместно завладеть автомобилем ФИО8 без цели его хищения. На предложение Бизюкова С.С. Власов А.А. дал своё согласие и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Непосредственно после этого Власов А.А. и Бизюков С.С, реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошли к принадлежащему ФИО8 автомобилю марки ВА3 21074 регистрационный номер № регион, припаркованному около <адрес> где, действуя согласовано с Бизюковым С.С., Власов А.А. при помощи имеющихся у него ключей от автомобиля, которые он незадолго до этого взял из автомобиля марки ВА3 21061 принадлежащего ФИО9, вскрыл личинку замка водительской двери указанного автомобиля. После этого, продолжая действовать согласованно между собой по осуществлению единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Власов А.А. и Бизюков С.С, помогая друг другу, толкая, откатили принадлежащий ФИО8 автомобиль со двора <адрес>. Затем, действуя согласованно с Бизюковым С.С. по осуществлению совместного преступного умысла, Власов А.А. открыл водительскую дверь и сел на сидение водителя, где вырвал электрические провода из замка зажигания, которые Бизюков С.С. соединил напрямую и запустил двигатель принадлежащего ФИО8 автомобиля, а затем Власов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. После этого, управляя угнанным им и Власовым А.А. у ФИО8 автомобилем марки ВА3 21074 регистрационный номер № регион Бизюков С.С. совместно с Власовым А.А. с места совершения преступления скрылись и стали передвигаться по территории Энгельсского и Ровенского районов Саратовской области. После чего Бизюков С.С. и Власов А.А. на угнанном ими автомобиле прибыли к <адрес>, где, припарковав принадлежащий ФИО8 автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер № регион, с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями Бизюков С.С. и Власов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Власов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 27 апреля 2017 года примерно в 21 час во дворе дома в р.п. Приволжский Энгельсского района он и Бизюков С.С. увидели автомобиль марки ВАЗ 21061 светлого цвета, который решили угнать, чтобы доехать на нем до с. Приволжское Ровенского района. Он (Власов А.А.) имеющимся у него ключом от квартиры открыл замок водительской двери. После этого, вырвав и соединив провода зажигания, они завели автомобиль и поехали в сторону с. Квасниковка Энгельсского района. Но по дороге они пробили колесо, после этого не смогли завести автомобиль и оставили его на обочине. В этот же день примерно в 23 часа во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 21074 белого цвета и решили угнать его. Имеющимся у него ключом он открыл замок водительской двери автомобиля, после чего завели автомобиль, соединив провода зажигания. Они доехали на указанном автомобиле до с. Приволжское Ровенского района Саратовской области, после чего он ушел.

Подсудимый Бизюков С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 27 апреля 2017 года в р.п. Приволжский Энгельсского района он и ФИО10 увидели автомобиль марки ВАЗ 21061, который решили угнать, чтобы доехать на нем до с. Приволжское Ровенского района. Власов А.А. открыл указанный автомобиль, после чего они завели его, соединив провода зажигания, и поехали на нем в сторону с. Квасниковка. По дороге у автомобиля пробило колесо, после этого они больше не смогли его завести и оставили автомобиль на обочине. После этого во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки ВАЗ 21074, который решили угнать, чтобы доехать на нем до с. Приволжское Ровенского района. Открыв автомобиль, они завели его, соединив провода зажигания, и поехали на нем в с. Приволжское Ровенского района Саратовской области.

Кроме признательных показаний подсудимых Власова А.А. и Бизюкова С.С., их вина в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО9, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 апреля 2017 года примерно в 17 часов он приехал на автомобиле марки ВАЗ 21061 государственный номер № регион домой, который припарковал с торца <адрес>. 28 апреля 2017 года примерно в 06 часов он обнаружил пропажу своего автомобиля. Сразу же он позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. 28 апреля 2017 года ему стало известно от сотрудников полиции, что его автомобиль найден в районе п. Геофизиков Энгельсского района Саратовской области на обочине трассы «Энгельс-Ровное» (т. 2 л.д. 24-27).

Протоколом явки с повинной Власова А.А. от 29 апреля 2017 года, в которой он сознался в том, что 27 апреля 2017 года, находясь во дворе <адрес> вместе с Бизюковым С. совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета с целью доехать на нем до с. Приволжское Ровенского района (т. 1 л.д. 100).

Протоколом явки с повинной Бизюкова С.С. от 29 апреля 2017 года, в котором он сознался в том, что 27 апреля 2017 года угнал автомобиль ВАЗ 2106 совместно с Власовым А. с целью доехать до с. Приволжское Ровенского района (т. 1 л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> регион, ранее угнанный у ФИО9 (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда, со слов участвующего в осмотре ФИО9, был угнан его автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный номер <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом выемки от 12 июля 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО9 у здания ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный номер <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21061 (т. 2 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 июля 2017 года, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный номер <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21061 (т. 2 л.д. 52-54).

Заявлением ФИО9 от 28 апреля 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 27 апреля 2017 года до 06 часов 28 апреля 2017 года от <данные изъяты>, совершило угон его автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный номер Н 015 ВР 64 регион (т. 1 л.д. 81).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, действия Власова А.А. и Бизюкова С.С. по факту завладения автомобилем ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Власов А.А. и Бизюков С.С., действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО9, без ведома и разрешения последнего, запустив двигатель автомобиля, совершали поездку на указанном автомобиле.

Кроме признательных показаний подсудимых Власова А.А. и Бизюкова С.С., их вина в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО8, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что в начале 2016 года его дедушка ФИО11 подарил ему автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер <данные изъяты> регион. 27 апреля 2017 года примерно в 21 час он припарковал этот автомобиль возле детской площадки напротив подъезда № <адрес>. 28 апреля 2017 года примерно в 07 часов 20 минут он обнаружил пропажу своего автомобиля. Вечером ему стало известно, что его автомобиль найден в Ровенском районе Саратовской области разбитым.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2017 года он находился в гостях у ФИО13 и распивал спиртные напитки. В это время в дом вошел Бизюков С.С., который сообщил, что купил автомобиль марки ВА3 2107 в городе Энгельсе за 55000 рублей. Выпив с ним водки, он попросил довезти его до дома за сигаретами. Тот согласился. Они сели на данный автомобиль и доехали до его дома, где он взял сигареты. За рулем был Бизюков С.С., который ему предложил покататься по трассе. Он согласился. После этого они поехали на трассу Ровное-Энгельс. Во время движения Бизюков С.С. не справился с управлением автомобилем, выехал на обочину, и автомобиль перевернулся. Они вышли из автомобиля и по трассе пошли в сторону деревни. Во время движения Бизюков С.С. рассказал ему, что на самом деле автомобиль он угнал (т.1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находился автомобиль ВА3 21074 государственный номер № регион, 2002 года выпуска ярко белого цвета, который он подарил внуку ФИО8 в 2016 году, и фактически он принадлежит ФИО8, однако переоформить документы они не успели. От ФИО8 ему стало известно, что автомобиль угнали. Потом автомобиль нашли сотрудники полиции, он был разбит (т.1 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2017 года примерно в 00 часов 30 минут домой пришел ее сын Бизюков С.С., который сообщил, что купил автомобиль за 50000 рублей и приехал на нем. Она попросила сына принести документы на автомобиль. Сын ушел, а вернулся только в 06 часов и лег спать. Около 11 часов сын проснулся и рассказал ей об угоне автомобиля в г. Энгельсе со своим другом (т.1 л.д.31-33).

Протоколом явки с повинной Власова А.А. от 29 апреля 2017 года, в которой он сознался в том, что 27 апреля 2017 года находясь во дворе <адрес>, расположенного на <адрес> вместе с Бизюковым С. совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, с целью доехать до с. Приволжское Ровенского района (т.1 л.д. 35).

Протоколом явки с повинной Бизюкова С.С. от 29 апреля 2017 года, в которой он сознался в том, что 27 апреля 2017 года совместно с Власовым А. находясь по адресу: <адрес> совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, с целью доехать до с. Приволжское Ровенского района Саратовской области (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда, со слов участвующего в осмотре ФИО8, был угнан его автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион, а также были изъяты три ключа от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где был обнаружен ранее угнанный у ФИО8 автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион (т.1 л.д. 16-21).

Протоколом выемки от 12 июля 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО8 в гараже № ГСК «<данные изъяты>» р.п. Приволжское Энгельсского района Саратовской области изъят автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (т. 2 л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24 июня 2017 года, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВА3 21074 и три ключа от автомобиля марки ВА3 21074 (т. 2 л.д. 28-30).

Заявлением ФИО8 от 28 апреля 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 27 апреля 2017 года до 07 часов 20 минут 28 апреля 2017 года, совершило угон автомобиля марки ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 4).

Заявлением ФИО11 от 28 апреля 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 27 апреля 2017 года до 07 часов 20 минут 28 апреля 2017 года совершили угон его автомобиля ВА3 21074 регистрационный номер <данные изъяты> регион от <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, действия Власова А.А. и Бизюкова С.С. по факту завладения автомобилем ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Власов А.А. и Бизюков С.С., действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО8, без ведома и разрешения последнего, запустив двигатель автомобиля, совершали поездку на указанном автомобиле.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Власова А.А. и Бизюкова С.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания Бизюкову С.С. и Власову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Бизюкову С.С., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому эпизоду преступлений явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие инвалидности у его дяди, а также возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду угона автомобиля ФИО9.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бизюкова С.С. по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает ему наказание, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Власову А.А., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому эпизоду преступлений наличие у виновного малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние его здоровья и членов его семьи, а также возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду угона автомобиля ФИО9

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых Бизюкова С.С., Власова А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями подсудимых об употреблении спиртного, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых и способствовало совершению ими преступлений.

По месту жительства Бизюков С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности подсудимого Бизюкова С.С., степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Бизюкову С.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По месту жительства Власов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности подсудимого Власова А.А., степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Власову А.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Бизюкова С.С. рецидива преступлений, отбывание лишения свободы Бизюкову С.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Власову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Бизюкова С.С. и Власова А.А. имущественного вреда, причиненного преступлением в солидарном порядке в сумме 119 119 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бизюков С.С. и его защитник иск не признали, не согласившись с суммой причиненного ущерба, просили передать вопрос о возмещении вреда на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый Власов А.А. и его защитник, исковые требования также не признали, пояснив, что Власов А.А. при повреждении автомобиля не присутствовал.

В силу положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, выслушав мнения участников процесса по иску, принимая во внимание мнение подсудимого Бизюкова С.С. и его защитника оспаривавших размер причиненного ущерба и допустимость в качестве доказательства экспертного заключения, полученного по инициативе потерпевшего и не в рамках уголовного дела, исходя из необходимости дополнительных расчетов и проверки представленных потерпевшим сведений о размере ущерба, требующих отложение судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Бизюкова С.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5225 рублей (том 2 л.д. 224), адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту Бизюкова С.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей (том 2 л.д. 226), адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Власова А.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8800 рублей (том 2 л.д. 228), которые отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Бизюкова С.С. и Власова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденных в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бизюкова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО9) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО8) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бизюкову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бизюкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бизюкову С.С. исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Бизюкова С.С. до постановления приговора с 29 апреля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Власова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО9) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ФИО8) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Власову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Власова А.А. под стражей и под домашним арестом с 29 апреля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Бизюкова С.С. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Власова А.А. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21061 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21061, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9, оставить последнему по принадлежности;

автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21074, три ключа от автомобиля ВАЗ 21074, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова