Определение по делу № 2-650/2014 ~ М-660/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-650\14

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             о прекращении производства по жалобе

г. Краснокамск                                                                                                        30 июня 2014 года

       Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Мещеряковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, жалобу ООО «Круг» на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

                                                               у с т а н о в и л :

ООО «Круг» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску, выразившееся в не предоставлении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с должника Володиной Е.В. задолженности в пользу взыскателя ООО «Круг». Исполнительный документ был заявителем предоставлен в ОСП, но постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не поступило

     В судебное заседание от заявителя ООО «Круг» поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по жалобе, так как не поддерживает ее. Заявление также содержит указание на то, что представителю заявителя известны последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ОФССП, должник в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

     В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.

Поскольку порядок прекращения производства по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ст. 441 ГПК РФ не предусмотрен, следует руководствоваться Главой 18 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от жалобы, прекращение производство по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц. А потому суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы. Отказ заявлен в добровольном порядке, без принуждения.

     Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л :

     Принять отказ заявителя ООО «Круг» от жалобы.

     Прекратить производство по жалобе ООО «Круг» на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску, в связи с отказом заявителя от жалобы.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                             Харитонова Е.Б.