Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 ~ М-764/2021 от 19.05.2021

Дело НомерRS0Номер-47

производство Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                            Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратился с иском к Михайлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат в размере 3 611 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10, Дата года рождения, являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно предоставленным платежным документам о ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг был произведен перерасчет, в результате которого образовался авансовый платеж в сумме 3 611 рублей. Однако зачесть его в счет будущих мер социальной поддержки не представилось возможным, поскольку ФИО3 умер Дата В связи с чем, право на меры социальной поддержки было прекращено. Ответчик является наследником, принявшим наследство, ввиду чего отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета осуществляется в соответствии с Законом Волгоградской области от Дата N 246-ОД "Социальный кодекс Волгоградской области".

Порядок их предоставления утвержден Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской обл. от Дата N 396.

Меры социальной поддержки предоставляются государственным казенным учреждением центр социальной защиты населения, подведомственным комитету социальной защиты населения Волгоградской области (далее именуется - центр социальной защиты), в том числе в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе компенсацию части взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг.

Суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, учитываются гражданам в зачет осуществления последующих выплат ЕДВ на оплату ЖКУ (п. 2.9 Порядка).

Судом установлено, что на основании заявления от Дата ФИО3, Дата года рождения, были изменены основания для выплаты установленной ранее ЕДВ на оплату ЖКУ как ветерану труда.

Согласно расчету, с учетом проавансированные сверх объема мер социальной поддержки за период с Дата по Дата, и учтенных в зачет осуществления последующих выплат, остаток авансового платежа составил 3 611 рублей.

Суд принимает данный расчет в качестве достоверного, поскольку он соответствует требованиям п. 3.11 Порядка, и ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.9 порядка выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства: б) смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Согласно решению Номер от Дата, вынесенному ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка», Михайлову В.П. прекращена ежемесячная денежная выплата на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленная ей на основании Федерального закона от Дата Номер-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области» как ветерану труда, с Дата по причине смерти.

В силу п. 3.14 Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего Дата, подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын – Михайлов А.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство, сумму излишне выплаченных ФИО3 мер социальной поддержки в размере 3 611 рубль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких условиях с Михайлова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Михайлову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Владимировича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных социальных выплат 3 611 рублей.

Взыскать с Михайлова Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья:                         Л.П. Денисова