Постановление по делу № 5-1574/2014 от 19.12.2014

Дело № 5-1574/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                      22 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова С.В., Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении серии Адрес от Дата ., составленному инспектором взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес В.А., Дата в 19 час. 10 мин. Виноградов С.В., управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер ,на Адрес , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, скрылся с места его совершения.

    Из материалов дела усматривается, что Дата протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Виноградова С.В. поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка №Адрес .

    Мировой судья, установив, что по делу проводилось административное расследование, но подлинные документы, в том числе определения о проведении административного расследования, к протоколу об административном правонарушении не приложены, определением от 12.112.014 года, возвратил дело в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес , на основании п.4 ст.29.4 КоАП РФ, для устранения недостатков

    После возвращения мировым судьей протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Виноградова С.В., указанные им нарушения были устранены, и Дата протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Виноградова С.В. поступили для рассмотрения в Ленинский районный суд Адрес .

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вопрос о виновности Виноградова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании рассмотрен быть не может, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельств, послужившие основанием к возбуждению в отношении Виноградова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имели место Дата .

Следовательно, срок давности привлечения Виноградова С.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с Дата и истек Дата .

В силу п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из таких обстоятельств согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Виноградова С.В. прекратить в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        Н.В. Прошина