Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3413/2013 ~ М-1474/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-3413/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.Б. к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что её мама, Дунаева Е.В. является нанимателем по договору социального найма жилым помещением - квартирой в <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи: Дунаев А.Б. (сын), Морозов А.В. (внук), Морозова С.Б. (дочь), Морозова Е.В. (внучка). Однако, в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО1. С момента регистрации ФИО1 в указанную квартиру не вселялась, и с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту жительства своей матери, по адресу: <адрес>. Попыток вселиться в указанную квартиру мать ФИО1 как ее законный представитель не предпринимала.

Просит ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Морозова С.Б. и её представитель Матвеевский В.Н. требования уточнили, просили признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца Матвеевский В.Н. пояснил, что ответчик была только зарегистрирована в данном жилом помещении, постоянно там не проживала. Приходила иногда навещать бабушку, она постоянно проживает у своей мамы, у мамы есть в собственности жилье. Ответчик квартплату не платила и ее вещей в квартире нет, таким образом, права по договору социального найма не реализованы. Препятствий вселиться в квартиру не чинили.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчика приводили маленькой в гости, она играла игрушками её детей. Квартплату ответчик не платила, начисление коммунальных услуг идет с учетом зарегистрированной ФИО1 она заинтересована в том, чтобы снять ответчика с учета. Квартира у них плохая, смежные двери.

Ответчик и её представитель Дунаева Т.Г. в судебном заседании требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо Морозов А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик в указанной квартире никогда не проживала.

Третье лицо Морозова Е.В. в судебном заседании требования просила удовлетворить, пояснила, что ответчик в указной квартире никогда не проживала, вещей её там нет, за коммунальные услуги не платит. Попыток в вселиться у ответчика не было.

Третье лицо Дунаев А.Б. в судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован по <адрес>, как дочка родилась он ее зарегистрировал к себе, но там девочка никогда не проживала и вещей ее там нет. Девочка проживает с мамой по <адрес>, четырехкомнатная квартира с удобствами, там проживают родители его бывшей жены. Пока были не расписаны проживали на <адрес> и квартиру снимали, а регистрация была по <адрес>. Никакого письменного соглашения не было, в ДД.ММ.ГГГГ жена попросила прописать дочку по <адрес> до окончания школы. Устно договорились, что дочь будет проживать с мамой, алименты до совершеннолетия он платил.

Третье лицо Дунаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация города Вологды в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она соседка Морозовой С.Б. Ответчик ФИО1 не проживает в квартире истицы, она никогда там не проживала. Она давно знает истца и видит, кто проживает в ее квартире, не видела, чтобы ответчик стучалась в двери и просилась ее пустить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приходиться соседом истицы. Все присутствующие лица в зале, кроме ответчика ФИО1 проживают в квартире. ФИО1 когда была маленькой приходила в гости к бабушке, это было очень давно. Он видел один раз ее, когда ей было примерно 6-7 лет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает на одной площадке с истицей. С ней в квартире проживают Дунаев А.Б. и Морозова Е.В., а вот ФИО1 не проживает в квартире. Она видела ее очень давно, когда ответчик была маленькая, ответчик играла с её внучкой. Больше ответчик не была по указанной выше квартире.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает истицу, она является ее соседкой. С ней проживают семья Морозовых. Она (ФИО5) в дом въехала первая и квартира истицы находится напротив неё. Знает, что сын истицы когда женился, свою семью не привозил в указанную квартиру жить. Он после института работал <данные изъяты>. Его дочь ФИО1 никогда не проживала в квартире.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дунаева Е.В. является квартиросъемщиком <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: Дунаев А.Б., Морозов А.В., Морозова С.Б., ФИО1, Дунаева Е.В., Морозова Е.В., что подтверждается лицевым счётом.

Согласно справке УУП ОП УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, а также иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно части статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, которая не являлся членом семьи Морозовой С.Б., в указанное жилое помещение никогда не вселялась, по данному адресу не проживала, её вещей в квартире не имеется, проживает в другом жилом помещении, законный представитель Дунаева Т.Г. попыток к вселению дочери в спорное жилое помещение не предпринимала. Доказательств воспрепятствования ФИО1 в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению и суд полагает возможным признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 83Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3413/2013 ~ М-1474/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Светлана Борисовна
Ответчики
Дунаева Дарья Александровна
Другие
Администрация города Вологды
Морозов Алексей Валерьевич
Морозова Елена Валерьевна
ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде
Дунаева Екатерина Викентьевна
Дунаев Александр Борисович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Гоглева Нина Васильевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2013Судебное заседание
02.04.2013Судебное заседание
05.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее