Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1978/2016 от 17.10.2016

№22-1978/2016

Докладчик Витене А.Г.                  Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016 г.                                     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Камаловой А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зубарева Е.С. и его защитника Легейда В.В. на приговор Советского районного суда г. Орла от 12 сентября 2016 г., которым

Зубарев Е.С., <дата> рождения, <...>, несудимый, <...>,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>, зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Заслушав доклад судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Зубарева Е.С. и его защитника Легейда В.В. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Зубарев Е.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <...> в крупном размере массой <...> грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> в период времени с <дата> до <...> часов <дата> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Зубарев Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Легейда В.В. в интересах осужденного Зубарева Е.С. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначив ее подзащитному минимальное наказание. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены сведения, характеризующие Зубарева Е.С., при этом приводит сведения, аналогичные указанным в приговоре, что изоляция Зубарева Е.С. от общества на столь длительный срок не будет являться справедливым для него наказанием, не будет способствовать его исправлению, разорвет его устойчивые социальные связи и будет способствовать его криминализации ввиду его постоянного общения с осужденными. По мнению защитника, судом фактически не были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Зубарев Е.С. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизив ему размер наказания на основании ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств его жизни, в силу которых им было совершено преступление, а также наличия <...>, <дата> рождения, суд должен был при назначении наказания применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зубарева Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В соответствии с добытыми доказательствами: признательными показаниями подсудимого Зубарева Е.С. в ходе всего следствия по делу, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также письменными доказательствами: рапортом сотрудника УФСБ России <...> ФИО6 от <дата> об обнаружении признаков преступления, протоколами проведенных оперативно-розыскных мероприятий <...>, протоколами изъятия от <дата>, <дата>, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, справками об исследовании, протоколами осмотра предметов (документов), заключениями химических экспертиз, протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием Зубарева Е.С. и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям Зубарева Е.С., квалифицировав их по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства содеянного осужденным Зубаревым Е.С., их квалификация сторонами не обжалована, оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит.

Наказание Зубареву Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения особо тяжкого преступления; конкретных обстоятельств содеянного; данных о личности – <...> характеристики по месту содержания в ФКУ СИЗО<...>, отсутствия судимостей на территории РФ, состояния здоровья: смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания осужденному в виде лишения свободы, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивированны.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В данном случае ввиду применения положений ч.2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Зубареву Е.С. судом назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, назначения в силу ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поэтому доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, удовлетворению не подлежат.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденного, судом были учтены, в том числе и те, на которые сторона защиты сослалась в апелляционных жалобах. Круг смягчающих наказание Зубареву Е.С. обстоятельств судом определен в полном объеме и в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам осужденного, доказательств наличия у него <...>, в материалах дела не имеется. <...>.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Орла от 12 сентября 2016 г. в отношении Зубарева Е.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи