Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2015 (2-1303/2014;) ~ М-1188/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-85/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2015 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Блажевич Ж.С., представителя истца Вереника Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Блажевич Ж.С. к Супрунову С.М., Супруновой М.А., Супрунову А.С., Супрунову М.С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Блажевич Ж.С. обратилась в суд с иском к Супрунову С.М., Супруновой М.А., Супрунову А.С., Супрунову М.С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> у Супрунова С.М.. Сделка была оформлена в виде договора о продаже квартиры и земельного участка и передачи денежных средств в сумме 1100000 рублей. После чего истец стал проживать и пользоваться квартирой и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. В дальнейшем документы должным образом на данную квартиру и земельный участок не оформлялись, а договор передачи жилого помещения в собственность граждан и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оформленные на имя Супрунова С.М. были переданы истцу во время подписания договора. После продажи квартиры и передачи денежных средств, семья Супруновых снялись с регистрационного учета и выехали из квартиры в неизвестном направлении. Фактически истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной квартирой и более восемнадцати лет- производит текущий ремонт и капитальный ремонт, в частности- заменил окна, отремонтировал крышу, наружные стены. На протяжении всего этого времени, истец также пользуется земельным участком- возделывает огород, сделал ограждение, сажает картофель, морковь, свеклу и т.п. Истец вложил много сил и средств в данное жилое помещение и земельный участок. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на данную квартиру и земельный участок. Согласно кадастрового паспорта помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет следующие характеристики: кадастровый номер №, общая площадь 52,2 кв.м.. Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер №, общая площадь 3200 кв.м.. При запросе сведений на квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, были получены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Ссылаясь на ст. 234 и 225 ГК РФ, истец просит: признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Блажевич Ж.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку собственники спорных объектов недвижимости заявляют свои права на данные объекты. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Вереник Е.А. поддерживает позицию истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Супрунов С.М. в судебное заседание не вызывался. Согласно справки о смерти, Супрунов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Супрунова М.А. и Супрунов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчики Супрунова М.А. и Супрунов А.С. исковые требования не признали, суду пояснили, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности, в том числе им; они его никому, в том числе истцу, не продавали; не знали, что дом и земельный участок продал Супрунов С.М. истцу; полагают, что в представленном договоре купли- продажи подпись не принадлежит Супрунову С.М..

Ответчик Супрунов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> края и администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Блажевич А.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: Б.В.А., БВА и Б.О.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается ее заявлением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Истец Блажевич Ж.С. обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

            В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 8782 рубля 93 копейки, уплаченную ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Блажевич Ж.С. от заявленных исковых требований к Супрунову С.М., Супруновой М.А., Супрунову А.С., Супрунову М.С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Блажевич Ж.С. к Супрунову С.М., Супруновой М.А., Супрунову А.С., Супрунову М.С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Блажевич Ж.С. государственную пошлину в размере 8782 рубля 93 копейки, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова