Решение по делу № 2-4994/2015 ~ М-3994/2015 от 22.04.2015

2-4994/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

    при секретаре Хакимовой Г.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате сумму задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате сумму задолженности, в обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании устной договоренности о предоставлении денежных средств займы, перечислила ФИО2 на расчетный счет (4276****5156) денежную сумму в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, что подтверждается справкой № от 05.03.2014г. Данную сумму ответчик обязалась вернуть в течении трех месяцев. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой Сбербанка о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика. На предложение истца к ответчику о добровольной уплате не реагирует, на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГг. истец была вынуждена направить ответчику претензию. Однако по сегодняшний день деньги не были возвращены. Истец просит обязать ФИО2 вернуть ФИО3 сумму задолженности в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 049,104 руб., взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 89 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством почтовой досылки. Таким образом, поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что ФИО2 по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании устной договоренности о предоставлении денежных средств займы, перечислила ФИО2 на расчетный счет (4276****5156) денежную сумму в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, что подтверждается справкой № от 05.03.2014г. Данную сумму ответчик обязалась вернуть в течении трех месяцев. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой Сбербанка о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика.

Отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств оформлены не были.

Между тем, принимая во внимание доводы истца, учитывая, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ей истцом денежных средств, отсутствует, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате сумму задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 89 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб.

    Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова