Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2013 ~ М-2650/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-2915/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ракитиной (Стреколовской) Т.А. и Ракитину С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Стреколовской Т.А. кредит в размере 250000 руб. под 17 % годовых, а Т.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Ракитиным С.В., согласно которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1-2 договора поручительства, п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями в размере 10417 руб., не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным и в дату окончательного погашения кредита. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно – не внесены платежи по сроку гашения процентов и основного долга 27.04.2013г. и 27.05.2013г. Последнее надлежащее гашение процентов и основанного долга произведено 27.03.2013г. Требования банка о досрочном возврате займа оставлены без ответа. Размер общей суммы задолженности ответчиков перед банком по состоянию на 17.06.2013г. составляет 96921,43 руб., из которой: ссудная задолженность - 93745 руб., просроченные проценты – 2439,39 руб., неустойка – 737,04 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 232, п. 1 ст. 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ, просил взыскать солидарно в пользу Банк к Ракитиной (Стреколовской) Т.А., Ракитина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96921,43 руб., из которой: 93745 руб. - ссудная задолженность, 2439,39 руб. - просроченные проценты, неустойка – 737,04 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3107,64 руб.

Представитель истца Черепков Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ракитина (Стреколовская) Т.А. и Ракитин С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1-3 Кредитного договора № от 27.12.2011г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 250000 рублей и процентов (17%годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № 031/161/0250-39 от 27.12.2011г. с Стреколовской Т.А. на основании которого Банк выдал Стреколовской Т.А. кредит в размере 250000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Стреколовская Т.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора (л.д.12-20); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. (л.д. 6); расчетом задолженности (л.д. 7-9), из которого видно, что Стреколовская Т.А. имеет ссудную задолженность перед Банк в размере 96921,43 руб., из которой 93745 руб. - ссудная задолженность, 2439,39 руб. - просроченные проценты, неустойка – 737,04 руб. (л.д.7-11), а также выпиской по счету, требованиями о возврате суммы кредита (л.д. 30-33), направленные ДД.ММ.ГГГГ в два известных адреса ответчиков. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства № с Ракитиным С.В., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.1., п.2 договора поручительства; п. 1.1 приложения № к договору поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д.24-27).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается также уплаченная им при подаче иска госпошлина – 3107 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ракитиной (Стреколовской) Т.А. и Ракитина С.В. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96921 рубля 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 64 копеек, всего 100029 (сто тысяч двадцать девять)рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня и в случае отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий О.А. Литвинов