Приговор по делу № 1-230/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-230/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 08 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Минченко А.В.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИНЧЕНКО А.В., ..... не судимого,

- 30.03.2015 г. задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д.29); в отношении которого 01.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 47);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2015 года, около 05 час. 20 мин., Минченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана одежды гр.М.С. сотовый телефон «.....» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гр.М.О. С похищенным имуществом Минченко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.М.О. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Минченко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Минченко А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей гр.М.О. в адрес суда поступила телефонограмма и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Минченко А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Минченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минченко А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Минченко А.В., содержащиеся на л.д. 24 и 25-26 суд расценивает, как явку с повинной, а также, признаёт это смягчающим наказание Минченко А.В. обстоятельством, поскольку, в указанных документах, при отсутствии прямых доказательств его причастности к расследуемому преступлению, подсудимый признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения. Как смягчающее наказание Минченко А.В. обстоятельство суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей путём выдачи похищенного им телефона сотрудникам полиции.

Учитывая обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, пояснения Минченко А.В. в судебном заседании о совершении им общественно-опасного деяния под воздействием алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Минченко А.В., суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Минченко А.В., согласно которых ранее он не судим (л.д. 88-94, 96-99, 100-106), на учете у психиатра и нарколога в ММУ «Чердынская ЦРБ» не состоит (л.д. 108,109), 28.10.2014 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также, 13.01.2015 г. по ст. 19.16 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа (л.д.110), по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 111).

При назначении Минченко А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Минченко А.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Минченко А.В. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Минченко А.В. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершённого Минченко А.В. преступления, данных о его личности, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Минченко А.В. следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «.....», хранящийся у потерпевшей гр.М.О., следует сохранить у последней по принадлежности (л.д.52,57).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1518 рублей – оплата труда адвоката Бельтюковой Е.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Минченко А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации (л.д.125).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИНЧЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Минченко А.В. исчислять с 08.05.2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Минченко А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть Минченко А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 30.03.2015 года по 07.05.2015 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «.....», хранящийся у потерпевшей гр.М.О., - сохранить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1518 рублей – возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.