Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2016 ~ М-1022/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1376/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                                06 апреля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовиной ФИО8 в интересах несовершеннолетнего Кошевого ФИО9 к Кошевому ФИО10 о признании права на временный выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мордовина Н.Ю. в интересах несовершеннолетнего Кошевого Д.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за несовершеннолетним Кошевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на временный выезд за пределы Российской Федерации в страну шенгенского соглашения Федеративную республику Германию в составе хоровой студии «Камертон» при МБОУ Высшего образования «Волгоградская консерватория (институт) имени ФИО5» для участия в концертных программах в сопровождении руководителя хора ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без получения согласия на выезд от отца Кошевого С.В.

    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, 21 марта 2016 года в 14-00 часов и 06 апреля 2016 года в 09-15 часов не явились в судебное заседание по настоящему делу, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для оставления поданного Мордовиной Н.Ю. в интересах несовершеннолетнего Кошевого Д.С. искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что стороны дважды не явились по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в их отсутствие, суд находит поданное Мордовиной Н.Ю. в интересах несовершеннолетнего Кошевого Д.С. исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мордовиной ФИО8 в интересах несовершеннолетнего Кошевого ФИО9 к Кошевому ФИО10 о признании права на временный выезд за пределы Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

    Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова