Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-783/2018 ~ М-3959/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Севрюков С.И., рассматривая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Аблова Н.В. к Кулешов А.Г. о взыскании арендной платы, истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Аблова Н.В. обратилась в суд с иском к Кулешов А.Г. о взыскании арендной платы в размере 900 000 руб., обязать Кулешов А.Г. передать Аблова Н.В. по акту приема-передачи следующее имущество: покрасочная камера – 1 шт., краскопульт – 1 шт., пылесос ШЛПС – 1 шт., станок ШПЛС – 2 шт., циклон – 1 шт., вентилятор вытяжной – 1 шт., вайма пневматическая для длинномера – 1 шт., стеллажи – 2 шт., стол сборочный – 1 шт., станок круглопилочный – 1 шт., станок сверлильный – 2 шт., наждак – 1 шт., рейсмус 600 – 1 шт., циркулярка торповочная – 3 шт., станок фрезерный – 4 шт., фуганок – 2 шт., рейсмус 800 СР-8-20 Н – 1 шт., шлифовальный стол – 2 шт., торцовка маленькая ЦТ 250 – 1 шт., торцовка большая – 1 шт., прирезной ЦЦК, вайма – 1 шт., станок токарный – 1 шт., сушильные камеры – 3 шт., бетономешалка – 1 шт., формовочная машина – блоки – 1 шт., компрессор – 1 шт., пресс винтовой вертикальный – 1 шт., сварочный аппарат – 1 шт., распиловочный станок – 3 шт., противопожарная сигнализация – 1 шт., контейнер – 2 шт., гараж автомобильный бетонный – 2 шт., сейф – 9 шт., ленточный пилильный станок «Лидер» 600-41.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 27.04.2018 г. вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.05.2018 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать стоимость истребуемого имущества, с четом этого указать цену иска, приложить к исковому заявлению расчет суммы иска, указав период, за который истец просит взыскать (начало и конец срока), и алгоритм производимых истцом арифметических операций, с копиями для ответчика; а также уплатить государственную пошлину и представить в суд подлинный документ об ее уплате.

Копия определения от 27.04.2018 г. получена Аблова Н.В. 10.05.2018 г. лично в отделении почтовой связи, однако, на 05.06.2018 г. указание судьи заявителем выполнено не было. С заявлением о продлении процессуальных сроков Аблова Н.В. не обращалась.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суде. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аблова Н.В. к Кулешов А.Г. о взыскании арендной платы, истребовании имущества возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                  С.И. Севрюков