Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2012 (2-5176/2011;) ~ М-5913/2011 от 29.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

26 января 2012 года                город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/12 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО1 с требованиями об определении за умершим **.**.**** г. ФИО7 1\2 доли в праве на имущество супругов : автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00, земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: ул. ХХХ; включении названного имущества в наследственную массу после умершего ФИО7, и признании за истцами права собственности по 1\6 доли за каждым на названное выше имущество, взыскании денег.

В судебном заседании от истцов и их представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денег, в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истицы, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Последствия прекращения по производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ исковой стороне известны, в частности, известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в представленном письменном заявлении.

Кроме того, при рассмотрении дела судом были применены обеспечительные меры и наложен арест на спорное имущество. Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, имеются основания к отмене обеспечения иска и снятии ареста с имущества ответчика ФИО1, поскольку спор по существу рассмотрен, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6366,66 рублей, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об определении за умершим **.**.**** г. ФИО7 1\2 доли в праве на имущество супругов : автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00, земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ; включении названного имущества в наследственную массу после умершего ФИО7, и признании за ними права собственности по 1\6 доли за каждым на названное выше имущество, взыскании денег.

Отменить обеспечение иска по определению суда от **.**.**** г. и снять арест с автомобилей, принадлежащих ФИО1:

- ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00

- ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, **.**.**** г.в., идент.№ №00,

о чем сообщить в МРЭО ГИБДД.

Обязать налоговые органы возвратить ФИО2 уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 6366 рублей 66 копеек по платежному документу ( квитанции) от **.**.**** г. в АКБ «Земский банк» г.Сызрани.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. А также судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, было реализовано право на апелляционное обжалование определения.

Судья: