Решение по делу № 2-1207/2014 ~ М-1151/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1207 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

18 июля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1207 по иску

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лайд Н.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лайд Н.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по постоянной доверенности Абрамов Г.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Лайд Л.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик Лайд Н.Н. не просила; объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Лайд Н.Н. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключил с Лайд Н.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Бака по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте,

что подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Лайд Н.Н. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( т.ч.: <данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Лайд Н.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Дата составления мотивированного решения: 18 июля 2014 года.