Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2020 ~ М-2869/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-3484/2020 (УИД № 10RS0011-01-2020-003890-76) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Якушеву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Якушеву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № выдало кредит Якушеву Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Якушевым Д.А. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года № № Якушев Д.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Якушеву Д.А. возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 1 октября 2015 года, и не рассмотрено до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Якушеву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Судья: О.В. Франгулова