Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-50/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 02 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Мадаминовой Ю.Б., при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Михайловской А.В.,

подсудимого Мариничева Д.Н.,

потерпевшего Б.И.А.,

защитника, адвоката Угрюмова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мариничева Д.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мариничев Д.Н. обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2013г. с 19 часов по 20 часов Мариничев Д.Н. у дома ***, из карманов брюк, одетых на Б.И.А., открыто похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Б.И.А., которые присвоил себе, и с места преступления скрылся, причинив Б.И.А. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мариничева Д.Н. в связи с их примирением, при этом потерпевший указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела судом Мариничев Д.Н. полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, он примирился с подсудимым, простил его, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мариничев Д.Н. и адвокат Угрюмов А.М. ходатайство потерпевшего поддержали и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Мариничев Д.Н. в судебном заседании подтвердил, что вину в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, вред, причиненный Б.И.А., возместил, и потерпевший его простил.

Прокурор Михайловская А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мариничева Д.Н. в связи с его примирением с потерпевшим Б.И.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мариничевым Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен полностью, поэтому уголовное дело может быть прекращено в случае примирения обвиняемого и потерпевшего на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Согласно заявленных ходатайств примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.

Мариничев Д.Н. судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный вред загладил, принес извинение потерпевшему, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Мариничева Д.Н. прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Мариничева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мариничеву Д.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: