Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2022 ~ М-1513/2022 от 25.08.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002465-57

Дело № 2-1762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара             15 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, в котором с учетом представленных <дата> последних уточнений просил взыскать в свою пользу с ООО СК «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 497 403 рублей 00 копеек, штраф в размере 248 921 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 23.10.2017 г. между страховщиком ООО СК «ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ» и страхователем ФИО14 на основании заявления заключен Договор страхования по продукту «Управляй здоровьем!», удостоверенный Страховым полисом № S32500-3188798, по которому страховой компанией при наличии страхового случая, неправомерно отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что ФИО2 был установлен впервые онкологический диагноз после окончания действия страховой защиты по риску «Онкологическое заболевание», что послужило основанием для обращения истца ФИО2 в суд, с вышеуказанными уточненными требованиями.

Представитель истца ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по изложенным в письменном виде возражениям представленным на исковые требования, дополнив, что событие произошло после истечения срока действия страхового полиса. Если суд сочтет, что требования истца подлежат удовлетворению, просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Службы Финансового Уполномоченного, ПАО «ВТБ 24» и Управления Роспотребнадзора по <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются в том числе: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантии бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 16 указанного выше Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; и возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с положениями ст. 84 вышеуказанного Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

При оказании платных медицинских услуг должен соблюдаться порядок оказания медицинской помощи.

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающее объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги: на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевыми программами.

Согласно п. 6 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, при заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее – соответственно программа, территориальная программа).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик оказанные ему услуги оплачивает исполнителю в указанные в договоре сроки и в порядке.

Вместе с тем, Гражданско-правовые отношения в сфере добровольного медицинского страхования регулируются только Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Так, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума N 20), стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между страховщиком ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» и страхователем ФИО2 на основании заявления заключен Договор страхования по продукту «Управляй здоровьем!», удостоверенный ФИО5 полисом № S32500-3188798 (далее по тексту договор страхования, Полис) на следующих условиях:

Страхователем, застрахованным и выгодоприобретателем является ФИО3 (в соответствии с приложением № к полису);

Страховыми рисками являются:

2.1    Обращение застрахованного в течение срока действия договора страхования в медицинское или иное учреждение по направлению Страховщика, для получения медицинской помощи, предусмотренной Программой, вследствие:

–        диагностирования <...> у застрахованного в период действия страхования, учитывая условие применения периода ожидания;

–        выявления подозрений о наличии <...> у застрахованного в течение срока действия договора, учитывая условие применения периода ожидания, требующих организации и оказания медицинской помощи (в том числе проведения профилактических мероприятий; мероприятий, направленных на проверку выявленных подозрений о наличии <...>), повлекшее возникновение расходов у застрахованного по оплате оказанных ему услуг (далее – лечение онкологического заболевания в России);

2.2     Диагноз <...>, установленный застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее – <...> заболевание);

3.        Страховая сумма установлена в размере:

–        лечение <...> заболевания в России – 7 000 000,00 рублей;

–        <...> заболевание – 300 000,00 рублей;

4.        Страховая премия установлена в размере 15 000,00 рублей с условием единовременной уплаты;

5.        Срок действия договора страхования: договор вступает в силу с 00 часов 00 минут, дня, следующего за датой заключения (датой активации) договора, и действует 1 год 6 месяцев. Лечение заболеваний по событиям, признанным страховыми случаями, проводится в течение не более 3 лет с момента подтверждения поставленного диагноза онкологического заболевания.

В соответствии с Приложением № к Полису, вышеуказанный договор страхования заключен путем его активации, а именно произведений страхователем ФИО2 оплаты ФИО5 премии.

Страховая премия была уплачена в полном объеме.

ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» как страховщик, на основании договора страхования, его Особых условий и Правил страхования, принял на себя обязательства оплатить риски по «<...> заболеванию» и риски по «лечению <...> заболевания», вследствие оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг, предусмотренных договором.

Согласно заключенного договора страхования - период действия договора устанавливается с <дата> по <дата>, при этом территория действия договора является Россия.

В силу положений статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, для признания недействительным по названному основанию оспариваемых положений договора и правил страхования истец обязан доказать их несоответствие императивным нормам закона или иного правового акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Право страховщика определять условия, на которых заключается договор страхования, в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) предусмотрено пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора страхования и условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования, ФИО2 был ознакомлен с Правилами страхования.

Разделом 7 Особых условий страхования определен перечень документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

<дата> ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» от застрахованного лица ФИО2 и его доверителя поступило заявление с документами о наступлении страхового события, соответствующего риску: «онкологическое заболевание», которому страховщик присвоил №.

ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» направил в адрес застрахованного лица ФИО2 письмо от <дата> №, в котором предложил представить дополнительные документы: извещение о больном с впервые в жизни установленном диагнозом (ф. 090/у) или выписку из ИАС «Канцер-регистр»; банковские реквизиты.

ФИО2 посредствам почтовой корреспонденции представил пакет документов №, содержаний: банковские реквизит и извещение о больном с впервые в жизни установленном диагнозом.

ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» информировал застрахованное лицо ФИО2 письмо от <дата> №, об отказе в признании события ФИО5 случаем и произведении выплаты страхового возмещения.

<дата>, <дата> и <дата> посредством электронной почты от застрахованного лица ФИО2 в адрес ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» поступили претензии (вх. №, № и №) с требованием признания события ФИО5 случаем и выплаты страхового возмещения.

ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» информировал застрахованное лицо ФИО2 письмами от <дата> № и от <дата> №, об отказе в признании события ФИО5 случаем и произведении выплаты страхового возмещения.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынес решение об отказе в удовлетворении требований от <дата> № У-22-85614/5010-003, из которого следует отказ в удовлетворении требования ФИО2 к ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ФИО5 выплаты, в связи с отсутствием основания для взыскания страхового возмещения, поскольку заявленное событие не покрывает риски, предусмотренные договором страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> и/или <дата> ФИО2 впервые установлен диагноз «С 71.9 Злокачественное новообразование головного мозга неуточненной локализации», что подтверждается представленным Протоколом пожизненного паталогоанамического исследования биопсийного (операционного) материала ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии имени академика ФИО8» Минздрава России.

Пунктом 5 Полиса установлено, что ФИО5 случаем является, в том числе онкологическое заболевание застрахованного, диагностированное в период действия страхования, учитывая условия применения «период ожидания».

В соответствии с пунктом 1.2 Особых условий, период ожидания - период времени с момента вступления договора страхования в силу и до момента начала действия страхования, обусловленного договором страхования, в течение которого обращение застрахованного в медицинское или иное учреждение для получения медицинской помощи, предусмотренной, Программой, не является ФИО5 случаем. Информация о применении и сроке периода ожидания указывается в Полисе и Программе.

Согласно Положению № к Полису период ожидания с 00 часов 00 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата> устанавливается только для злокачественных новообразований (С00-С97), для новообразований in situ (D00-D09) период ожидания не применяется.

В соответствии с пунктом 7.2.2. договора страхования и пунктом 3.2.1 Особых условий событие по риску «онкологическое заболевание» признается ФИО5 только при условии диагностирования онкологического заболевания в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты окончания периода ожидания.

Исходя из вышеприведённых, предусмотренных сторонами договора страхования условий, период ожидания Полиса «Управляй здоровьем!» № S32500-3188798, заканчивается <дата>, а страховая защита по риску «онкологическое заболевание» распространяется на случаи, произошедшие до <дата>.

При таких обстоятельствах, онкологическое заболевание ФИО2 диагностировано <дата> - по истечении срока действия ФИО5 защиты по договору страхования, следствие чего, по мнению суда не имеется правовых оснований в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО5 выплаты по страховому событию, соответствующему риску: «онкологическое заболевание» в размере 300 000,00 рублей.

Доводы истца и его представителя о сроке действия договора страхования до <дата>, суд не принимает во внимание как необоснованные, поскольку п. 7.2.2 заключенного сторонами договора страхования, предусмотрен по рискам «онкологическое заболевание» срок действия договора, составляющий 12 (двенадцать) месяцев.

Вместе с тем, п. 7.2.1 заключенного сторонами договора страхования (Полис) в отношении риска «лечение онкологического заболевания в России» страхование действует 4 (четыре) года, с даты:

-в случае если период ожидания предусмотрен догвором страхования – окончания периода ожидания;

-в случае если период ожидания не предусмотрен договором страхования - вступления договора в силу.

Пункт 3.2.1 Особых условий страхования, предусматривает обращение застрахованного в течение срока действия договора страхования в медицинские или иные учреждения по направлению страховщика, для получения медицинской помощи, предусмотренной Программой, вследствие диагностирования онкологического заболевания застрахованного в период действия договора страхования, а также выявления подозрений о наличии онкологического заболевания у застрахованного в течение действия договора учитывая условия применения периода ожидания требующих организации и оказания медицинской помощи (в том числе проведения профилактических мероприятий, мероприятий направленных на проверку выявления подозрений о наличии онкологического заболевания) повлекшие возникновение расходов у застрахованного по оплате оказанных ему услуг (далее - «лечение онкологического заболевания в России».

Объем медицинской помощи, оказанной застрахованному и оплачиваемой страховщиком по договору страхования, а также перечень медицинских и иных услуг, которые не оплачиваются страховщиком, определяются Программой.

Событие признается ФИО5 только при условии первичного диагностирования онкологического заболевания в течение 12 месяцев с даты: применения периода ожидания, если период ожидания предусмотрен договором страхования; вступления договора страхования в силу, если период ожидания не предусмотрен договором страхования.

В период с <дата> по <дата>, истец ФИО2 прошел обследование и лечение в Клинической больнице РЖД, СОКОД, НМИЦН им. Бурденко.

В указанный период в связи с установлением диагноза онкологическое заболевание, ФИО2 были проведены две хирургические операции по частичному удалению опухоли, что подтверждается свидетельством о болезни, выписным эпикризом, медицинской картой стационарного больного, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая представленными сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и другими документами.

Как выше установлено, истец ФИО2 неоднократно обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако, в полной выплате страхового возмещения ему было отказано, в том числе в возмещение расходов на обследование и лечение в размере 90 545 рублей, покупку медикаментов (лекарств) в размере 11 978 рублей, транспортных расходов и за проживание в размере 94 880 рублей.

В обосновании принятого ФИО5 компанией решения указано об отказе в признании события ФИО5 случаем и произведении выплаты страхового возмещения, со ссылкой на то, что ФИО2 был установлен впервые онкологический диагноз после окончания действия ФИО5 защиты по риску «Онкологическое заболевание».

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об относимости госпитализации ФИО2 на территории Российской Федерации в государственных и муниципальных клиниках с диагнозом онкологическое заболевание, имевшее место <дата>, и последующее лечение в период времени с <дата> по <дата>, к страховому случаю.

При этом, ответчиком не представлено наличие предусмотренного специального порядка оплаты медицинской помощи при наступлении страхового случая, а именно по направлению страховщиком застрахованного лица в медицинские организации, имеющие договорные отношения со страховщиком.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходя из положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также из анализа представленных доказательств, в том числе условий заключенного договора, приходит к выводу о ненадлежащем исполнение ФИО5 компании обязательств по заключенному договору страхования, учитывая обусловленную договором, сумму страхового возмещения с учетом его максимального размера, и о наличии правовых оснований и удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ФИО5 выплаты по страховому событию, соответствующему риску: «лечение онкологического заболевания в России» в размере 102 523 рубля 00 копеек (из которых, затраты на обследование и лечение составляют 90 545,00 рублей, затраты на лекарства составляют 11 978,00 рублей).

Надлежаще и документально подтвержденный истцом расчет о понесенных им лично расходов в размере 102 523 рубля 00 копеек, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика понесенных транспортных расходов и расходов на проживания в общей сумме 94 880 рублей, поскольку они не предусмотрены условиями договора страхования.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя ФИО2 были ответчиком нарушены, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

При этом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, и снизить сумму штрафа до 30 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 450 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 770702605787) в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 102 523 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего 142 523 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ФИО4 СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 770702605787) в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере 3 450 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 21. 12.2022 г.

Судья                                  Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1762/2022 Куйбышевского районного суда г. Самары.