Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2019 от 24.06.2019

Дело № 10-11/2019

УИД 13MS0021-01-2019-000339-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 17 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

обвиняемого Сухова Р.Х., его защитника - адвоката Елистратова А.А., представившего удостоверение №530 и ордер №158 от 15.05.2019, выданный адвокатским кабинетом Елистратов А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 10-7/2019 с апелляционным жалобами потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.03.2019, которым уголовное дело в отношении

Сухова Р. Х., <данные изъяты>

заслушав мнение прокурора Базаевой А.Н., обвиняемого Сухова Р.Х., его защитника – адвоката Елистратова А.А.,

установил:

Мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия поступило уголовное дело по обвинению Сухова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 145.1 УК Российской Федерации, с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что 25.12.2018 Сухову Р.Х. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного частью второй статьи 145.1 УК Российской Федерации.

Сухов Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью. Образовавшуюся задолженность по выплате заработной платы перед работниками ООО «СМУ-33» за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года Сухов Р.Х. погасил в полном объеме, тем самым возместил причиненный преступлением материальный ущерб, и просил ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие, участвовавшие при рассмотрении дела, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования против Сухова Р.Х в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.03.2019 ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено, и уголовное дело в отношении Сухова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 145.1 УК Российской Федерации, прекращено на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации, и ему назначен судебный штраф в размере 20000 рублей.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 поданы апелляционные жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.03.2019, в которых они выражают несогласие с постановлением суда. Полагают, что постановление вынесено незаконно необоснованно с нарушениями процессуального права, поскольку фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, изложенным в постановлении. Отмечают, что обвиняемым не в полной мере погашена задолженность перед работниками по заработной плате, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Указывают, что понесенное Суховым Р.Х. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Кроме того, указывают, что размер установленной им заработной платы фактически не соответствует минимальному размеру оплаты труда. В связи с вышеизложенным, просят постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Базаева А.Н., указывают, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и основанным на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствах, в которых содержались сведения о полном возмещении Суховым Р.Х. ущерба, причиненного преступлением. Потерпевшие ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания ходатайств или заявлений о том, что ущерб им не возмещен не заявляли, возражений против прекращения уголовного дела в отношении Сухова Р.Х. не представляли. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Мировой судья при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указали сторона защиты и сторона обвинения.

В данном случае, мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухова Р.Х., поскольку он принял меры к возмещению вреда, возместил его в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Выводы мирового судьи подтверждаются исследованными судьей в судебном заседании документами. Не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При рассмотрении уголовного дела, мировым судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав обвиняемого Сухова Р.Х. и потерпевшей стороны.

Суд проверил доводы потерпевшей стороны, которая категорично, как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой инстанции, возражала против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что причиненный ущерб не возмещен. Данные доводы не нашли своего подтверждения.

Так на л.д. 100, 102, 108, 109 тома 7 уголовного дела имеются платежные документы – расходные кассовые ордера № 18, 10, 20, 17, которые свидетельствуют о погашении обвиняемым ущерба ФИО1 в размере 24718,07 рублей, ФИО3 в размере 120061,50 рублей, ФИО2 в размере 86552,51 рублей, ФИО4 в размере 7971 рубль.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанными на исследованных материалах, отвечающим требованиям части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13-389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.03.2019, которым уголовное дело в отношении Сухова Р. Х. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 145.1 УК Российской Федерации, прекращено на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации и он освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Е.В. Симонова