Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2014 ~ М-1360/2014 от 27.03.2014

Материал 9-160/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ф.Р. Салихова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49838 руб. 37 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11475 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей,

установил:

Д.В. Чураков, действующий по доверенности от имени Ф.Р. Салихова, подал в суд исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49838 руб. 37 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11475 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени Ф.Р. Салихова подписано и подано Д.В. Чураковым.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности, выданная Ф.Р. Салиховым на имя Д.В. Чуракова, от 10 сентября 2012 года не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Д.В. Чуракову исковое заявление, поданное и подписанное им от имени Ф.Р. Салихова, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 49838 руб. 37 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11475 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и разъяснить ему, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени Ф.Р. Салихова и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.