Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2559/2014 ~ М-827/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-2559/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   24 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Карпышеву Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпышевым Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15% в день.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается мемориальным ордером №.

Карпышев Г.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, просроченная задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору составляет 123 619 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу – 17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам – 18 397 рублей 85 копеек.

Банком принято решение о снижении размера штрафных санкций, с учетом соразмерности требований, вследствие чего задолженность составила 116 766 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу –17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам – 11 544 рубля 01 копейка.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Карпышевым Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Карпышева Г.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 116 766 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу –17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам – 11 544 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 535 рублей 32 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Кузьмина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Карпышев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпышевым Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15% в день.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается мемориальным ордером №.

Карпышев Г.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней.Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, просроченная задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору составляет 123 619 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу – 17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам – 18 397 рублей 85 копеек. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банком принято решение о снижении размера штрафных санкций, с учетом соразмерности требований, вследствие чего задолженность составила 116 766 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу –17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам – 11 544 рубля 01 копейка. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Карпышевым Г.А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     Следовательно, взысканию с Карпышева Г.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд решил:исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпышевым Г. А., с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карпышева Г. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 64 619 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23 088 рублей 02 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 17 514 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере 11 544 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 535 рублей 32 копейки, а всего: 120 301 (сто двадцать тысяч триста один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014