Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2020 от 13.11.2020

Судья Суслова Е.А. Дело № 10-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 15 декабря 2020 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого Лодырева Ю.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Варданяна Р.С., представившего ордер № 252 от 25 ноября 2020 года и удостоверение № 703 от 22 марта 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2020 года в отношении

Лодырева Ю.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ... зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10 августа 2018 года по отбытию наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года по пункту «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2020 года) по статье 116.1 и ч. 1 ст. 127 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Лодыреву Ю.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года окончательно к отбытию назначено 1 (один) год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года назначено Лодыреву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Лодырева Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лодыреву Ю.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Лодырева Ю.В. под стражей с 05 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтено Лодыреву Ю.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года – с 22 мая 2020 года по 16 июня 2020 года включительно; по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года – с 17 июня 2020 года по 04 октября 2020 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав государственного обвинителя Зуева Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав подсудимого Лодырева Ю.В. и его защитника адвоката Варданяна Р.С., полагавших принять решение по доводам апелляционного представления на усмотрение суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2020 года Лодырев Ю.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Лодырев Ю.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключников Д.В. с приговором мирового судьи не согласен ввиду не соблюдения требований уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления ссылается, что при определении смягчающих обстоятельств Лодыреву Ю.В. в описательно-мотивировочной части приговора не приведены ссылки на пункты и части соответствующей нормы уголовного закона.

Кроме того, согласно материалам в отношении Лодырева Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, рассмотрено мировым судьёй за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Однако, при вынесении обвинительного приговора Лодырев Ю.В. осужден не по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Просит приговор суда изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора при определении смягчающих обстоятельств Лодыреву Ю.В. ссылки на пункты и части статьи 61 УК РФ; в резолютивной части приговора признать Лодырева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Лодырев Ю.В., участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, и его защитник адвокат Варданян Р.С. полагали принять решение по доводам апелляционного представления на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2020 года изменить в части, указанном в апелляционном представлении.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии решения по уголовному делу суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части первой статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Как следует из протокола судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном ст.ст. 256, 271 УПК РФ порядке, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины Лодырева Ю.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, показаниями в суде и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Лодыревой Е.В., свидетеля Глиновой О.И. и письменными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства при вынесении приговора суд обоснованно положил в основу осуждения Лодырева Ю.В., поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Объективных причин для самооговора Лодырева Ю.В. или оговора его свидетелем обвинения, а также противоречий в исследованных судом доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Лодырева Ю.В., не усматривается.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лодырева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и обоснованно по изложенным в приговоре основаниям квалифицировал действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Юридическая оценка действий Лодырева Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Лодыреву Ю.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, как усматривается из обжалуемого приговора, в описательно-мотивировочной части не приведены ссылки на пункты и части соответствующей нормы уголовного закона, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Лодыреву Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Лодырева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из поводов совершения преступления.

Вопреки мнению автора апелляционного представления само по себе то обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал ссылки на пункты и части соответствующей нормы уголовного закона, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в резолютивной части приговора при вынесении обвинительного приговора Лодырев Ю.В. осужден не по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ, не является основанием для отмены обжалуемого приговора.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела суд верно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении Лодыреву Ю.В. окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом обоснованно и правильно, в соответствии с требованиями закона, также обоснованно и правильно, в соответствии с требованиями закона применены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Все выводы суда по вопросам назначения наказания надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливость назначенного Лодыреву Ю.В. наказания за совершенное им преступление, а также по совокупности преступлений, сомнений не вызывает, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Лодырева Ю.В. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При определении Лодыреву Ю.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок назначенное наказание Лодыреву Ю.В. является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его срок снижению или увеличению не подлежит, как изменению на более мягкий вид наказания, в том числе и на применение ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в шестом абзаце описательно-мотивировочной части приговора (стр.5 приговора) и в резолютивной части приговора (первый абзац резолютивной части приговора) судом были допущены очевидные ошибки технического характера, ни коим образом не влияющими на законность и обоснованность юридической квалификации содеянного подсудимым Лодыревым Ю.В., вид и размер назначенного мировым судьей Лодыреву Ю.В. наказания, которые могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора, а именно указания в описательно-мотивировочной части приговора при определении смягчающих обстоятельств Лодыреву Ю.В. ссылки на пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ и изменения на подлежащего применению нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2020 года, судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Лодырева Ю.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2020 года в отношении Лодырева Ю.В. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора при определении смягчающих обстоятельств указать «в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ»; в резолютивной части приговора считать Лодырева Ю.В. признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республик Мордовия Л.М. Яковлева