Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. заместителя прокурора <адрес>     Макалева И.В.

подсудимого                Т.Т.В.

защитника    адвоката         Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре            Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

        Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

В середине января ДД.ММ.ГГГГ часов Т.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась у себя дома в <адрес>.

В этот момент у Т.Т.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище А.Н.М. расположенного по <адрес> и кражу имущества, принадлежащего А.Н.М.

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно в указанное время Т.Т.В. пришла к усадьбе А.Н.М., расположенной по указанному адресу.

Т.Т.В., воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, нашла возле двери металлический лом, с помощью которого взломала навесной замок и, открыв дверь, незаконно проникла в жилище А.Н.М.

Т.Т.В., находясь незаконно в помещении квартиры, прошла в спальную комнату, где на полу обнаружила электрический обогреватель марки ««<данные изъяты>», который взяла в руки, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в своих личных корыстных целях.

Таким способом Т.Т.В. из корыстных побуждений тайно похитила электрический обогреватель <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Т.Т.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно в середине января 2015 число точно не помнит, около 23 часов, она, взломав с помощью трубы металлический навесной замок, незаконно проникла в квартиру А.Н.М. расположенную по <адрес>, откуда тайно похитила электрический обогреватель, который принесла домой и использовала для обогрева квартиры. В содеянном она раскаивается. Похищенный обогреватель у нее изъяли сотрудники полиции.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.Н.М., в марте 2014 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> приобрела обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Стоимость обогревателя <данные изъяты>, чек о его приобретении и упаковочную коробку не сохранила. Использовала его аккуратно, берегла.

В зимний период необходимо было два раза отапливать квартиру, а она из- за заболевания ног плохо передвигается. В связи, с чем ею было принято решение пожить у дочери. В декабре 2014 года она переехала жить к своей дочери. Однако все вещи по-прежнему оставались в <адрес>. Более того она приходила в нее каждый день и включала обогреватель, вечером его отключала. Обогреватель был установлен в спальной комнате на полу. Планировала весной вернуться в квартиру и проживать.

Доступ в данную квартиру имела она и ее родственники. Распоряжаться своим имуществом право кому-либо не давала. Входная дверь квартиры закрывалась на запорное устройство в виде навесного замка. Вторая дверь, которая непосредственно ведет в квартиру, каким- либо запорным устройством не снабжена. Возле входной двери у нее лежал специальный металлический ломик, чтобы при необходимости можно было подпереть дверь квартиры.

Помнит, что после того, как отметили Новый 2015 год, приблизительно в середине января, число точно не помнит, она в утреннее время пошла в свою квартиру. Был ли в тот день включен электрический обогреватель, не помнит.

Когда подошла к своей квартире, то увидела, что входная дверь открыта настежь и вырван пробой, замок был в петле, накладка тоже висела на двери.

Ее этот факт насторожил, так как поняла, что кто- то неизвестный проник в квартиру. Она зашла в квартиру и обнаружила, что в спальной комнате отсутствует обогреватель в корпусе красного цвета марки «<данные изъяты>». Хотя точно помнила, что он находился именно там.

После чего она обследовала всю квартиру и установила, что кроме обогревателя более не чего не похищено. Затем вышла на улицу и увидела, что ломик также лежит возле входной двери, поняла, что именно его использовали для того, чтобы взломать дверной пробой.

С заявлением в полицию сразу не обращались, так как не хотели волокиты, думали, что сама установим, кто совершил кражу обогревателя.

В апреле 2015 года от сотрудников полиции стало известно, что в совершении кражи электрического обогревателя призналась Т.Т.В.. С ней знакома, родственниками друг другу не доводятся, дружеских отношений с ней не поддерживает, неприязни к ней нет. В квартире Т.Т.В. у нее не бывала, доступа в ее жилье не имела, распоряжаться Т.Т.В. своим имуществом право не давала.

Известно, что обогреватель был обнаружен в квартире Т.Т.В. и изъят. Обогреватель оценивает в <данные изъяты> рублей, он был в хорошем состоянии, пользовалась им редко. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В настоящее время обогреватель ей возвращен, его опознала по наклейке-ценнику, расположенному на верхней части обогревателя, по цветовой гамме корпуса.

Исковых требований к Т.Т.В. не предъявляет. Просит суд учесть ее возраст, состояние здоровья и рассмотреть уголовное дело в суде без ее участия. На строгом наказании Т.Т.В. не настаивает в виду того, что у нее <данные изъяты>

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний    свидетеля П.А.А., он сожительствует с Т.Т.В.. У нее <данные изъяты> Проживают совместно в <адрес>. Сожительница <данные изъяты>

Также в зимний период Т.Т.В. оказывает помощь жителям <адрес> по уборки снега.

Так в середине января 2015 года около 23 часов он совместно с сожительницей Т.Т.В. находился дома.

В это время Т.Т.В. сказала, что ей необходимо ненадолго сходить на улицу. Куда именно она пошла ему не говорила, и он у нее не уточнял.

Через некоторое время Т.Т.В. вернулась домой. Он увидел, что она принесла в руках электрический обогреватель в корпусе красного цвета квадратной формы. На верхней части обогревателя находилась наклейка ценник с указанием сумму <данные изъяты> Обогреватель был новый, в рабочем состоянии.

Т.Т.В. сказала ему, что данным электрическим обогревателям с ней рассчитались за работу. Так как в тот период Т.Т.В. оказывала помощь жителям <адрес> по уборке снега, то он ей поверил.

После чего в конце апреля 2015 года, число точно не помнит к ним домой пришел участковый, и Т.Т.В. призналась ему в совершении преступления, а именно в том, что в середине январе 2015 года она проникла в квартиру А.Н.М. и совершила оттуда кражу обогревателя. Т.Т.В. сказала, что преступление совершила одна, взломала навесной замок на двери с помощью металлической трубы, которую нашла на усадьбе А.Н.М.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой Т.Т.В.. доказывается материалами дела:

    - Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, котором Т.Т.В. чистосердечно призналась в том, что в середине января 2015 года около 23 часов она путем взлома замка незаконно проникла в квартиру А.Н.М., откуда совершила тайное хищение электрического обогревателя. /6л.д./

    - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № №, в котором А.Н.М. просит привлечь к уголовной ответственности Т.Т.В., которая в середине января 2015 года проникла в ее жилище, расположенное по <адрес>, откуда совершила кражу электрического обогревателя марки «<данные изъяты>», чем причинила материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       / 5л.д./

    - Протоколом осмотра места происшествия- усадьбы и <адрес> расположенной по <адрес>, принадлежащей потерпевшей А.Н.М.

В ходе осмотра установлено, что с левой стороны от входной двери, ведущей в квартиру, на земле обнаружена и изъята цельнометаллическая труба длиною 90 см. Участвующая А.Н.М. показала, что данная труба принадлежит ей. На входной двери обнаружен след взлома.

В ходе осмотра квартиры установлено, что в помещении имеются предметы обихода. Со слов участвующей в осмотре А.Н.М. в спальной комнате в январе 2015 года на полу находился электрический обогреватель марки «<данные изъяты>». На момент осмотра электрический обогреватель не обнаружен. В ходе осмотра произведено фотографирование.

/9-10 л.д./

    - Таблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия, на которой с помощью фотоаппарата зафиксирован общий вид усадьбы <адрес> расположенной по <адрес>, с<адрес>, <адрес>, общий вид двери ведущей в помещение квартиры, металлическая труба, вид поврежденного запорного устройства, обстановка в кухне и спальной комнате. /11-14л.д./

    - Протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, принадлежащей подозреваемой Т.Т.В.

В ходе осмотра установлено, что в помещении кухни на доменной печи обнаружен и изъят обогреватель марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, который был опечатан печатью для пакетов ОП «Кочковское».

    Участвующая в осмотре Т.Т.В. показала, что данныйэлектрический обогреватель она в середине января 2015 года около 23 часовпохитила из квартиры А.Н.М. /15-16л.д./

    - Таблицей изображений к протоколу осмотра мета происшествия, на которой с помощью фотоаппарата зафиксированы: общий вид <адрес>, общий вид кухонной комнаты, где на доменной печи расположен электрический обогреватель, принадлежащий А.Н.М., участвующая Т.Т.В., общий вид электрического обогревателя. /17-18л.д./

    - Справкой стоимости ИП Ч.Г.В., из которой установлено, что стоимость электрического обогревателя марки «<данные изъяты>» в марте 2014 года составляла <данные изъяты> рублей. /23л.д./

    - Протоколом осмотра предметов в ходе, которого были осмотрены электрический обогреватель марки «<данные изъяты>», цельнометаллическая труба.

/31-32л.д./

    - Таблицей изображений к протоколу осмотра предметов, на которойзафиксированы: электрический обогреватель марки «<данные изъяты>»,цельнометаллическая труба. /33-35л.д./

    - Постановлением о признании вещественными доказательствами: электрического обогревателя марки «<данные изъяты> цельнометаллической трубы. /З6л.д./

    - Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей А.Н.М.: электрического обогревателя марки«<данные изъяты> цельнометаллической трубы.    /37 л.д./

    - Сохранной распиской потерпевшей А.Н.М. о получении на хранение электрического обогревателя марки «<данные изъяты>», цельнометаллической трубы. /39л.д./

    - Заключением судебно-психиатрического эксперта № №, изкоторого установлено, что в <данные изъяты> /113-114л.д./.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства. Суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Т.Т.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище в середине января 2015 года в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Т.Т.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Т.Т.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, которая исходя из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность для виновного судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Т.Т.В. ее поведение после совершения преступления и в суде, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного Т.Т.В. не менять постоянное место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Т.Т.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

судья                                      Палунин А.А.