Решение по делу № 33-3451/2020 от 06.05.2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Файзуллина И.Г.

дело № 33-3451/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                   г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев единолично частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эстет» на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Макарова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых отношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 октября 2019 года исковые требования Макарова В.А. к ООО «Эстет» о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых отношений, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ООО «Эстет» в пользу Макарова В.А. взысканы утраченный заработок в размере 82 844,02 руб., денежная компенсация морального вреда – 280 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 1 500 руб.

18.11.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Эстет» на решение суда.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2019г. апелляционная жалоба ООО «Эстет» оставлена без движения на основании ч.4 ст. 322 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.01.2020 г. апелляционная жалоба ООО «Эстет» возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Эстет» просит определение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указав, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 09.01.2020г. после направления соответствующего запроса и было исполнено в установленный десятидневный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Эстет», судья, исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела определением об оставлении без движения апелляционной жалобы от 21.11.2019 г. ООО «Эстет» предложено в десятидневный срок с момента получения указанного определения суда устранить недостатки: оплатить государственную пошлину, предоставить документ подтверждающий вручение или направление лицу, участвующему в деле копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

04.12.2019г. копия определения от 21.11.2019 г. направлена в адрес ООО «Эстет» (л.д. 33 т.2).

Сведений о получении данного определения ООО «Эстет» материалы дела не содержат. Согласно отчету об отслеживании отправления ООО «Эстет» с почтовым идентификатором 68101642465036 (л.д.39 т.2) 11.01.2020г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

17.12.2019г. в суд по электронной почте от ООО «Эстет» поступило письмо о неполучении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, с приложением копии платежного поручения №689 от 16.12.2019 г. об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. 36-37 т.2),

20.12.2019г. в адрес ООО «Эстет» направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2019 г. (л.д. 38 т.2), почтовое отправление (идентификатор 68101642499611) вручено адресату 09.01.2020 г. (л.д.41 т.2)

Таким образом, десятидневный срок устранения недостатков, указанных в определении судьи от 21.11.2019 г. истекал 19.01.2020 г.

Указанные в определении от 21.11.2019 г. недостатки ООО «Эстет» устранило, оплатив 16.12.2019г. государственную пошлину (л.д.37) и направив 17.01.2020 г. копию апелляционной жалобы в адрес Макарова В.А. (л.д.46)., подтверждающие документы поступили в суд 17.12.2020г. и 22.01.2020г.

При таких обстоятельствах, недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2019г. устранены ООО «Эстет» в установленный срок, оснований для возвращения 14.01.2020г. апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Макарова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых отношений, судебных расходов - отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                    Т.В. Флюг