Решение по делу № 2-1686/2021 ~ М-1457/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1686/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002371-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крищук ФИО13 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО14, Садоводческий потребительский кооператив «Альбатрос») о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Крищук А.И., через своего представителя Любимцеву Ж.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит включить в    состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее                          супруг – ФИО3, который при жизни был членом садоводческого кооператива «Альбатрос» и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. При жизни ее супруг подал документы в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым на приватизацию указанного участка. 19 ноября 2020 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым издало приказ № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность», которым ее супругу был предоставлен указанный земельный участок бесплатно в собственность. После смерти ФИО3, в установленный законом срок – 11 ноября 2020 года, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., которой было заведено наследственное дело                       №, еще один наследник первой очереди – дочь ФИО4 отказалась от наследства в ее пользу, подав нотариусу соответствующее заявление, других наследников не имеется, таким образом, она является единственным наследником умершего ФИО3 Постановлением нотариуса от 21 мая 2021 года ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в связи с тем, что право собственности на указанное наследственное имущество на момент смерти у наследодателя отсутствовало.

Ссылаясь на то, что наследодатель ФИО19 при жизни совершил действия, направленные на приватизацию указанного земельного участка путем подачи соответствующих документов в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, решение о передаче земельного участка в собственность наследодателя было издано уже после смерти ФИО20 и, как следствие, оформить свое право собственности и наследственные права на указанный земельный участок не представляется возможным, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Крищук А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, его представителем – Любимцевой Ж.С., действующей на основании доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем Якубовой З.А., действующей на основании доверенности, поданы пояснения по существу спора, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Садоводческий потребительский кооператив «Альбатрос» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем – председателем правления Чугаевой Е.П. поданы пояснения по существу спора с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПК «Альбатрос».

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 03 марта 1970 года ФИО15 и Крищук (до регистрации брака – Бедрина) А.П. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии №, выданное 03 марта 1970 года ГорЗАГС г. Феодосии Крымской области).

Как следует из выписки из протокола № общего собрания Садоводческого потребительского кооператива «Адьбатрос» от 16 августа 2020 года «О распределении земельных участков между членами СПК «Альбатрос» в соответствии с проектом межевания территории», ФИО3 был выделен земельный участок площадью 1035 кв.м. по <адрес>», вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Как следует из пояснений, направленных в адрес суда, председателя правления СПК «Альбатрос» ФИО9, земельный участок площадью 1035 кв.м. с кадастровым номером 90:24:060301:5632, находящийся по адресу: <адрес> был выделен ФИО3 в 1988 году и закреплен за ним решением общего собрания СПК «Альбатрос» в 2020 году. Все необходимые документы с заявлением ФИО3 о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, были направлены в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым 28 октября 2020 года.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от 19 ноября 2020 года «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность» ФИО3 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок государственной формы собственности Республики Крым с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства (код 13.2).

Согласно пункту 2 данного приказа на ФИО3 была возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 23 июня 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 1035+/-23 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 16 июня 2020 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные и данному объекту присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, код 13.2. Правообладатель: Республика Крым – собственность, № от 19 июня 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем                      05 ноября 2020 года составлена запись акта о смерти                                                      № (свидетельство о смерти №, выданное 05 ноября 2020 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., после смерти ФИО3, умершего                    ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 11 ноября 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя               Крищук А.П.; наследник первой очереди – дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО3 в пользу супруги наследодателя Крищук А.П., подав нотариусу соответствующее заявление. Иных наследников не установлено.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО3 является Крищук А.П. (истец по делу).

21 мая 2021 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. на имя Крищук А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – Крищук ФИО16. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, расположенную на третьем этаже, в целом состоящую из: 1 – прихожей площадью 5,0 кв.м.;                 2 – туалета площадью 1,3 кв.м.; 3 – ванной площадью 2,5 кв.м.; 4 – кухни площадью 6,3 кв.м.; 5 – комнаты площадью 18,0 кв.м.; 6 – шкафа площадью 0,3 кв.м.; 7- комнаты площадью 15,1 кв.м.; I – балкона площадью 0,9 кв.м.,               II – балкона площадью 0,9 кв.м., общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 50,3 кв.м., в том числе общей площадью в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации за исключением балконов, лоджий, веранд и террас – 48,5 кв.м., из нее жилой площадью 33,1 кв.м, кадастровый номер объекта №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Исполкомом Феодосийского городского совета народных депутатов Республики Крым 31 октября 1994 года согласно распоряжению № от 28 октября 1994 года, право собственности по которому зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации города Феодосии             14 ноября 1994 года за №, и технического паспорта на квартиру, который является составной частью свидетельства.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от 21 мая 2021 года, исходящий регистрационный №, Крищук А.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ввиду того, что при жизни наследодателя право собственности на указанный земельный участок за ним зарегистрировано не было.

Учитывая, что в настоящее время истец Крищук А.П. лишена возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от                  26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Крищук А.П. – ФИО3 умер                   ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

    Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

    В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

    В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Истец Крищук А.П. (супруга наследодателя ФИО3) – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от                 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что 28 октября 2020 года в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым было направлено заявление ФИО3 о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка (входящий номер № от 29 октября 2020 года), по итогам рассмотрения которого 19 ноября 2020 года был принят приказ № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность», согласно которому ФИО3 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок государственной формы собственности Республики Крым с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства (код 13.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02 июля 2009 года) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Не принятие при жизни наследодателя постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку при жизни наследодатель не отозвал свое заявление, следовательно, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приобретение земельного участка площадью 1035 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, кадастровый №, в собственность, в приобретении которого ему не было отказано.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и в постановлении № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1035 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, код 13.2, и признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований          Крищук А.П. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Крищук ФИО17 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти                ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,             земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, код 13.2.

Признать за Крищук ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория                земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, код 13.2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                      Чибижекова Н.В.