Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2015 (2-9272/2014;) ~ М-8247/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1028/15

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

18 июня 2015 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бекбузаровой З. Я. к Сазонову В. Г., при участии третьего лица - Малиева Д. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Бекбузарова З. Я. обратилась к Сазонову В. Г., при участии третьего лица - Малиева Д. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы Бекбузаровой З.Я. – Асманов М.О., действующей на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к Сазонову В. Г., при участии третьего лица - Малиева Д. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины. Просит суд прекратить производство по делу.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от заявленных требований представителя истицы Бекбузаровой З.Я. – Асманова М.О., действующего на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истицы Бекбузаровой З.Я. – Асманова М.О., действующего на основании доверенности, к Сазонову В. Г., при участии третьего лица - Малиева Д. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 31 мая 2014 года, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░