Решения по делу № 2-2539/2020 ~ М-2653/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2539/2020	29 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Осиноватиковой Алёне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк»обратилось в суд с иском к Осиноватиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между АО «РН Банк» и Осинатиковой А.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Осиноватиковой А.А. предоставлен кредит в размере 499 673 рубля на приобретение автомобиля марки DatsunOn-Do, 2017 года выпуска, со сроком погашения кредита до <Дата> под 11% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Осиноватиковой А.А.был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В связи с тем, что ответчик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 375606 рублей 54 копеек, задолженность по процентам в размере 18130 рублей 19 копеек, неустойку в размере 9505 рублей 41 копейки, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12232 рублей 42 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 04 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <Дата> между АО «РН Банк» и Осинатиковой А.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Осиноватиковой А.А. предоставлен кредит в размере 499 673 рубля на приобретение автомобиля марки DatsunOn-Do, 2017 года выпуска, со сроком погашения кредита до <Дата> под 11% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 01 число каждого месяца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. При таких обстоятельствах Банк вправе требовать у ответчика погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11 % годовых, а так же неустойка в размере 0,1% от невыплаченной суммы кредита за каждый день просрочки.

С индивидуальными и общими условиями кредитного договора Осиноватикова А.А. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи проставленные, как в Индивидуальных условиях Потребительского кредита, так и в Приложении к кредитному договору, где содержится информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с <Дата> по <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 403242 рубля 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 375606 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 18130 рублей 19 копеек, неустойка – 9505 рублей 41 копейка.

Расчет задолженности по договору проверен судом, признан правильным.

Доказательств уплаты задолженности (квитанций, выписок с расчетных счетов о переводе денежных средств в счет погашения кредита и др.), а так же контррасчета заявленных к взысканию сумм ответчик суду не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита <Дата> между Банком и Осиноватиковой А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <№>.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий Договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным требования истца об обращении взыскания на предмет залога в обеспечение кредитных обязательств автомобиль модели DatsunOn-Do, 2017 года выпуска, <№>, являются обоснованными.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки DatsunOn-Do, 2017 года выпуска, <№>, с <Дата> и по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за Осиноватиковой А.А. (л.д. 86).

В п. 6.6 общих условий договора залога указано, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере 85 % залоговой стоимости имущества по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора, в размере 75 % залоговой стоимости имущества по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора, в размере 65 % залоговой стоимости имущества по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора, в размере 55 % залоговой стоимости имущества по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора.

Согласно п.3.2.индивидуальных условий по соглашению между сторонами залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 436 000 рублей, следовательно, начальная продажная цена указанного автомобиля на торгах составляет 283400 рублей (436000*0,65).

Каких-либо возражений, обоснования иного размера стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено, в связи с чем при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из согласованных между сторонами условий договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

Расходы на изготовление копий документов, которые истец в силу ст. 132 ГПК РФ должен предоставить суду,статьей 94 ГПК РФ не отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по отправлению копии искового заявления и приложенных к нему документов адрес ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Осиноватиковой Алёне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Осиноватиковой Алёны Альбертовны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>: задолженность по основному долгу в размере 375 606 рублей 54 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 18 130 рублей 19 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 9 505 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере13232 рубля 42 копеек, всего взыскать 416 474 (Четыреста шестнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели DatsunOn-Do, 2017 года выпуска, <№>, принадлежащий Осиноватиковой Алёне Альбертовне, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 283 400 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста) рублей в счет погашения задолженности Осиноватиковой Алёны Альбертовны задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий	Е.Л. Дракунова