Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-1525/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1506/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.Р, Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Я.Р, Я.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Я.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 18,05% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов на срок 60 месяцев. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.Р. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты>. 59 коп., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицает факт получения денежных средств и наличия задолженности, однако просил снизить неустойку, в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства, а также ссылаясь на трудное материальное положение. Пояснил, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, кроме того, является должником по другим кредитным обязательствам.

Ответчик Я.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства были потрачены Я.Р, поэтому и должны быть взысканы с него. Кроме того, она не может выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере <данные изъяты>. Просила снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Я.Р.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 18,05 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-15). Согласно п.4.1 кредитного договора, приложения № 1 к кредитному договору возврат кредита и процентов осуществляется в виде ежемесячного платежа. В соответствии с п.4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с С.

Как видно из копии свидетельства о заключении брака С. зарегистрировала брак с Я. сменив фамилию на Я.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику Я.Р. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей и их размер (л.д.19-20). Согласно указанному расчету, долг заемщика по кредитному договору составил на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>

Сумма долга ответчиками не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчики были согласны с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым они по требованию Банка обязаны возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что при ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи кредита в размере 8,25% годовых, размер процентов, установленный за пользование кредитом 18,05 % годовых, процент пени – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, суд полагает, что сумма заявленных истцом пеней: <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, в совокупности с установленным размером процентов за пользование кредитом, явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пеней: за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности до 10 000 руб.

При этом, суд учитывает трудное материальное положение ответчиков, что подтверждается, представленными суду документами о составе семьи ответчика, сведениями о размере доходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Я.Р. и Я.Л. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                    Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                    ФИО4