Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2015 ~ М-1311/2015 от 17.08.2015

    Дело № 2-1438/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                 06 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Черновой С.В.,

с участием:

истца Морозова А.Н.,

ответчика Морозова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. к Морозову П.А., действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей М.С.П., М.С.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Морозову П.А., действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей М.С.П., М.С.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***> и снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании договора социального найма №*** от дд.мм.гггг является нанимателем жилого помещения по адресу: <***>. Согласно п. 3 данного договора вместе с истцом проживают сын – Морозов П.А., дочь И.А.А., внук – И.И.Р.. Однако дети истца в спорном жилом помещении всё это время не проживали, а сын Морозов П.А. без его разрешения зарегистрировал в указанном жилом помещении своих несовершеннолетних детей, С. и С.. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец находился на стационарном лечении, в связи с чем за коммунальные услуги образовался долг. С учетом того, что его дети и внуки зарегистрированы в спорном жилом помещении, он попросил их о помощи в решении вопроса о погашении долга, однако в оказании помощи, несмотря на то, что в соответствии с законодательством они обязаны нести бремя расходов по содержанию жилья, они отказались. С <данные изъяты> истец самостоятельно начал погашать долг за коммунальные услуги, который погасил в дд.мм.гггг. Поскольку дети истца отказали истцу в помощи по оплате долга по коммунальным услугам, он попросил их сняться с регистрационного учета. Дочь истца И.А.А. с сыном И. из квартиры выписались, сын Морозов П.А. выписать себя и своих детей из спорной квартиры отказался. Вместе с тем у ответчика и его детей имеется собственный благоустроенный дом по адресу: <***>, приобретенный на средства материнского капитала. На сегодняшний день в связи с тем, что спорная квартира попала под программу «ветхое жилье», истцу по договору социального найма предоставляют другое жилое помещение, в котором его сын Морозов П.А. и его дети будет зарегистрированы автоматически, с чем он не согласен.

В судебном заседании истец Морозов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорную квартиру он получил по месту работы в дд.мм.гггг, куда в дд.мм.гггг въехал с женой и детьми Морозовым П.А., И.А.А., которые проживали в квартире до дд.мм.гггг. Кроме того, сын Морозов П.А. после создания семьи с его разрешения со своей семьей проживал в спорном жилом помещении с дд.мм.гггг, в период проживания оплачивал коммунальные услуги, в настоящее время участия в содержании жилья не принимает.

Ответчик Морозов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом суду пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с разрешения истца со своей семьей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы, в период проживания оплачивал коммунальные услуги, кроме того, оплатил долг, образовавшийся до вселения в квартиру. Съехал из указанной квартиры из-за неприязненных отношений с отцом на почве употребления им спиртных напитков, некоторое время проживал на съемной квартире и у своей матери. В дд.мм.гггг с использованием средств материнского капитала они приобрели дом по адресу: <***>, в котором он является собственником <данные изъяты> доли.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Город Можга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Морозов А.Н. на основании договора найма жилого помещения №*** от дд.мм.гггг является нанимателем жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <***>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают сын – Морозов П.А., дочь - И.А.А., внук – И.И.Р..

Из поквартирной карточки, следует, что стороны в указанном жилом помещении зарегистрированы с дд.мм.гггг по настоящее время, с дд.мм.гггг зарегистрирован М.С.П., дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг зарегистрирована М.С.П., дд.мм.гггг года рождения.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства №***, №*** несовершеннолетние М.С.П., М.С.П. с дд.мм.гггг зарегистрированы по месту жительства по адресу: <***>.

Из справки №***, выданной ООО УК «ЖЭУ», усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженности по квартплате по адресу: <***>, не имеется.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, право пользования несовершеннолетними детьми жилым помещением производно от права пользования данными помещениями их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании из объяснений сторон следует, что ответчик Морозов П.А. в спорное жилое помещение на законных основаниях был вселен в несовершеннолетнем возрасте, проживал в нём до дд.мм.гггг, после чего в связи с расторжением брака между истцом и его матерью переехал в другое место жительство. Кроме того, после создания своей семьи, когда истец уезжал в командировку проживал в спорном жилом помещении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы, в период проживания оплачивал коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены также показаниями свидетелей С.В.А., С.В.Н., С.И.А., П.С.В..

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.А., С.И.А., П.С.В. суду пояснили, что Морозов П.А. со своей семьей в период, когда его отец Морозов А.Н. находился в командировке, проживал в спорном жилом помещении по адресу: <***>, около года. В дд.мм.гггг в квартире произошел пожар, и в ней проживать стало невозможно. В настоящее время данная квартира по программе «ветхое жилье» попала под снос, истцу предоставлена новая квартира.

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом Морозовым А.Н. с дд.мм.гггг. В это время он со своей женой и детьми проживал по <***>, после чего его жена с детьми переехали в другое место жительства, истец остался проживать в указанной квартире один.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Морозов П.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что Морозов П.А. не приобрел право пользований спорной квартирой и его намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Из договора социального найма №*** от дд.мм.гггг следует, что ответчик был включен в договор социального найма спорной квартиры с согласия истца в качестве члена его семьи, указанный договор истцом подписан, в установленном законом порядке не оспорен.

Не проживание ответчика в спорной квартире и не несение расходов по оплате коммунальных услуг, не служит основанием для признания Морозова П.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, вселенного в установленном законом порядке с согласия нанимателя.

Несовершеннолетние дети ответчика М.С.П., дд.мм.гггг года рождения и М.С.П., дд.мм.гггг года рождения на момент рассмотрения дела судом регистрацию в спорном жилом помещении не имеют, в договоре найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения не указаны.

С учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Морозова А.Н. к Морозову П.А., действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей М.С.П., М.С.П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозова А.Н. к Морозову П.А., действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей М.С.П., М.С.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***> и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме вынесено 12 октября 2015 года.

Председательствующий судья-      Н.Н. Смагина