Дело № 2-3854/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 года
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Филиппенкову С.В., ООО «СмолСтройТехМонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Филиппенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СмолСтройТехМонтаж» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику было предоставлено <данные изъяты> под 21,5 % годовых на <данные изъяты>. Заемщик обязался ежемесячно перечислять банку аннуитентный платеж в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Филиппенкова С.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, что позволяет банку требовать досрочного возврата суммы займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать солидарно с ответчика <данные изъяты>. и судебные расходы.
Судом в качестве соответчика привлечено ООО «СмолСтройТехМонтаж».
Банка ВТБ 24 (ЗАО) просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СмолСтройТехМонтаж» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием уплаты 21,5 % годовых.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Филиппенковым С.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ допускается неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.
При таком положении, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.
Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ООО «СмолСтройТехМонтаж» и Филиппенкова С.В. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья И.А.Куделина