Решение по делу № 12-47/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2013 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Карелин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Волгарь-1» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Костромы по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у ст а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волгарь-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ЗАО не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный ст. 32.2 КоАП РФ законом срок.

ЗАО «Волгарь-1» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, считает данное наказание слишком суровым. Срок уплаты штрафа был пропущен по причине отсутствия финансов на предприятии, так как все денежные средства были направлены на ликвидацию аварии. Срок уплаты штрафа был пропущен на 8 дней, как только появилась финансовая возможность, штраф был уплачен. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель ЗАО «Волгарь-1» Н.А.Бедарева просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что штраф был оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Задержка с уплатой штрафа на 8 дней произошла из-за того, что не было денежных средств на счету предприятия. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Представитель Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям А.А.Жежерун считал, что общество привлечено к ответственности согласно действующего законодательства об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ЗАО «Волгарь-1» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Фактически вина ЗАО «Волгарь-1» в несвоевременной уплате штрафа признана представителем ЗАО «Волгарь-1» Бедаревой Н.А., о чем свидетельствуют ее объяснения в протоколе об административном правонарушении, написанные ею собственноручно, а также пояснениями в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ЗАО «Волгарь-1» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние ЗАО «Волгарь-1» мировым судьей квалифицировано правильно, постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо нарушений при производстве по делу, судом не установлено, наказание ЗАО «Волгарь-1» назначено в размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Как видно из материалов дела, уплата обществом административного штрафа произведена только после получения ДД.ММ.ГГГГ вызова представителя общества для составления протокола по делу об АП (л.д.8), каких-либо доказательств невозможности уплаты штрафа ранее ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом не представлено, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Костромы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Волгарь-1» оставить без изменения, жалобу ЗАО «Волгарь-1» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья                                С.А.Карелин