Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3441/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-3441/2020

24RS0028-01-2019-002489-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Кравченко Н.В. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 16.04.2012 между ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредитные денежные средства в размере 151 250 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 22% годовых. Заемщик нарушила условия кредитного договора и не исполняет обязанности по погашению задолженности. В связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 сумма задолженности по кредитному договору составила 128 251, 20 руб. из которых: 98 171, 42 руб. – основной долг, 30 079, 78 руб. – проценты за пользование кредитом. 29.11.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 139 746 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 128 251, 20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

От ответчика Кравченко Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 09 июля 2019 года по месту жительства ответчика, указав адрес его место жительства: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически с 2014 года Кравченко Н.В. проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.10.2020. Таким образом, местом жительства ответчика является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по договору по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин