Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2015 (2-5797/2014;) ~ М-4818/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         02 марта 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цатнева А.В. к Рудт Т.В., Рудт М.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Цатнев А.В. обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиками был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму в размере 455 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. беспроцентно, либо на более поздний срок с уплатой 5% ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере 75 000 рублей до подписания договора денежного займа, 380 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГг. Однако ответчики от исполнения своих обязательств отказались, денежные средства вносили частично и с пропуском срока: ДД.ММ.ГГГГг. – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 15 000 рублей, после указанного времени денежные средства не поступали. Основная сумма долга в размере 450 950 рублей не возвращена, проценты предусмотренные договором не выплачены. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимости, в соответствии с которым ответчик передала истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с неисполнениями обязательств ответчиками, истец просит взыскать в свою пользу с Рудт Т.В., Рудт М.А. в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 450 950 рублей, проценты в размере 157 832 рубля, пеню в сумме 185 634 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рудт Т.В., а именно – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000 рублей

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Цатнева А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом Цатневым А.В. в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства одного из ответчиков Рудт М.А. – <адрес>.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Рудт М.А. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГг., где получает почтовую корреспонденцию. При этом, судебные извещения, направленные на имя ответчика Рудт М.А. по адресу, указанном в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в ноябре 2014 г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности, доказательства фактического проживания ответчика по указанному адресу не представлены, второй ответчик на территории ленинского районного суда не проживает, а также ходатайство истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шушенский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков Рудт Т.В., Рудт М.А.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Цатнева А.В. к Рудт Т.В., Рудт М.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Шушенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.С. Снежинская