Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2015 ~ М-3044/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                               Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/15 по иску Атяскина А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атяскин А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховойполис серия ССС № 0302780686).ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием т/с Лаура г/н № (водитель ПонамаревС.В.) было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности т/с NissanAlmera г/№ соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением 63КО 850311 по делу обадминистративном правонарушении виновным в указанном вышеДТП признан водитель т/с Лаура г/н № Понамарев С.В., гражданскаяответственность которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., застрахована в ООО«Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис серия ССС № 06823163). Право потерпевшего на прямое возмещение убытков закреплено в статье 14.1 Закона об ОСАГО. Согласно пункту 1 статьи 14.1 названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 14.1 и п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Региональный центр урегулирования убытков Самарского филиала ООО «Росгосстрах» (443013, <адрес>) с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно акту приема-передачи документов, к заявлению им были приложены все необходимые документы. На основании поданного заявления Ответчиком было заведено дело № 10338582, истцу выдана пластиковая карта Росгосстрах банка EXPRESSCARD 5211 7262 0456 9366, автомобиль по выданному Ответчиком направлению был осмотрен экспертами. В нарушении п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО ни денег в счет прямого возмещения убытков, ни какого либо ответа от Ответчика в адрес истца в установленный законом срок не поступило, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта, а также в ООО Транспортна Компания «<данные изъяты>» для определения размера утраченной товарной стоимости т/с. По оценкам стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, УТС - <данные изъяты> рублей. За проведение оценок истцом было потрачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена финансовая санкция в размере 0,05% от установленной настоящим ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что составляет сумму 200 (400 000 х 0,05%) рублей в день, период просрочки направления истцу ответа на его обращение по состоянию на 01.06.2015г. (дата поступления ответа из ООО «Росгосстрах») составляет 182 дня (07.11.2014г. подано заявление +20 дней = 27.11.2014г., т.е. с 28.11.2014г. по 01.06.2015г. = 182 дня (2 дня в ноябре + 6х30 (декабрь 2014 - май 2015). Т.о. сумму финансовой санкции составит 182х200=<данные изъяты> рублей. Согласно указанным выше экспертным заключениям сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты>стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> (утрата товарной стоимости) = <данные изъяты> рублей. 1% от указанной суммы будет равен <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% = <данные изъяты>) рублей, период просрочки в данном случае составил 200 дней (07.11.2014 подано заявление + 20 дней = 27.11.2014, т.е. с 28.11.2014 по 18.06.2015 = 200 дней (2 дня в ноябре + 6x30 (декабрь 2014 - май 2015) + 18 дней в июне), таким образом, неустойка составит <данные изъяты> х 200 = <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по отправкам телеграмм (уведомление о дате и месте проведения осмотра т/с) в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рубля. На направленную претензию в адрес страховой компании о добровольной выплате: расходов на проведение заключения <данные изъяты>., стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходов на проведение оценки УТС - <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости т/с - <данные изъяты>., сумму финансовой санкции на 25.05.2015г. - <данные изъяты>, неустойку в размере на 25.05.2015г. - <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>. получил ответ, в соответствии с которым в выплате страхового возмещения отказано без объяснения причин. За неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего - со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, что составляет сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей:2). Игнорирование ответчиком законных требований истца причиняет ему нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы за проведение заключения ООО «РЦО» <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы на проведение оценки УТС в ООО Трастовая Компания «Технология управления» - <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости т/с - <данные изъяты>., сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> почтовые расходы - <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

Истец Атяскин А.С. в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение затрат по договору № 17-у-2015 от 20.03.2015г., заключенного с ООО «РЦО» - <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом об оценке № 17-У-2015 в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение затрат по договору № 2015.04-00000006455 от 09.04.2015г., заключенного с ООО Транспортная компания «Технология управления» <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в соответствии с экспертным заключением № 55/С.08-2015- <данные изъяты> рублей, сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возмещение почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, согласно которому просят в иске отказать, поскольку договор ОСАГО (полис ССС № 0302780686), не был заключен, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.160-161).

Третье лицо Пономарев С.В. и ОО СК «Компаньон» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

23 февраля - День защитника Отечества;

8 марта - Международный женский день;

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы;

12 июня - День России;

4 ноября - День народного единства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение двух ТС: Лаура № под управлением Пономарева С.В. и а/м Нисан Альмера № под управлением Атяскина А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 63 КО 850311 виновником ДТП является Пономарев С.В., нарушивший п.13.4 ПДД РФ (л.д.11).

20.10.2014г. между Атяскиным А.С. и ООО «Рсогосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ССС № сроком действия с 20.02.2010г. по 19.10.2015г. Страховая премия <данные изъяты>. (л.д.21), выплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на оплату (л.д.22).

На дату совершения ДТП риск наступления гражданской ответственности Пономарева С.В. застрахован в филиале «Самарский» ООО «Страховая компания «Компаньон» по полису серии ССС № (л.д.23).

Страховая премия в размере 3 136,32 рубля по полису ССС № Пономаревым С.В. оплачены в полном объеме (л.д.24).

Истец воспользовался своим правом и в соответствии со ст.26.1 с учетом положений ст.14.1 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ обратился в региональный центр урегулирования убытков Самарского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что было заведено дело, выдана карта клиента (л.д.16), автомобиль был осмотрен экспертом (л.д.84-101).

В установленный законом срок денежные средства в счет возмещения ущерба не были выплачены, отказ в производстве выплаты истцу не был направлен.

Представленный в адрес суда незаверенный надлежащим образом отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом надлежащим доказательством исполнения страховой компанией обязательства по направлению мотивированного отказа в страховой выплате, так как отсутствуют доказательства направления данного отказа истцу: отсутствует реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении либо о невозможности вручения письма истцу, информация с сайта Почта России по движению почтового отправления. Кроме того, данный отказ содержит ссылку на то, что гражданская ответственности истца застрахована в ООО «Росгосстрах», однако далее в отзыве содержится ссылка на то, что договор между истцом и страховой компанией не заключен.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Республиканский центр оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта, а также в ООО Трастовая Компания «Технология управления» для определения размера утраченной товарной стоимости т/с.

Согласно отчету об оценке № 17-У-2015, составленному ООО «Республиканский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.36-41).

Согласно экспертному заключению № 2015.04-6455, составленному ООО Трастовая Компания «Технология Управления» сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.54-58).

25.05.2015г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, из которой следует, что гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС № 0302780686. 01.11.2014г. произошло ДТП, в котором его т/с причинены механические повреждения. Виновником признан второй участник ДТП. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, 07.11.2014г. обратился в ООО «Росгосстрах», приложив документы: извещение о ДТП; оригиналы справки ГИБДД; копию постановления по делу об административном правонарушении; копии документов подтверждающих право собственности на т/с NissanAlmera г/н № (свидетельство о регистрации ТС и ПТС); реквизиты расчетного счета (выданной пластиковой карты); копию водительского удостоверения; копию документа удостоверяющего личность. Заведено дело, автомобиль экспертом осмотрен. На 20.03.2015г. никакого ответа от СК не получено. Истец предложил в претензии в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить на выданную СК пластиковую карту следующие суммы: расходы на проведение заключения ООО «РЦО» <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы на проведение оценки УТС ООО Трастовая Компания «Технология управления» - <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости т/с - <данные изъяты> сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>. (л.д.68-71).

В письме от 28.05.2015г. филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области сообщило истцу, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе (л.д.72).

Истец обратился за защитой прав в суд.

По ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 55/С.08-2015, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера №, 2014 года выпуска на дату ДТП 01.11.2014 г. с учетом износа в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составила <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Альмера №, 2014 года выпуска на дату ДТП 01.11.2014 г. составила <данные изъяты> рублей (л.д.123-156).

Оснований сомневаться в судебном экспертном заключении № 55/С.08-2015 у суда оснований не имеется.

Суд соглашается с заключением экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» экспертом ФИО5. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образованием, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является относимым, допустимым, достоверным доказательством как наличия повреждений, полученных в результате ДТП, так и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает перечень и характер повреждений, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Альмера.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что договор ОСАГО (полис ССС № 0302780686), не был заключен, поэтому руководствуясь ч.4 ст.14.1 ФЗ 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, суд полагает несостоятельным.

Так, в соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.7 и 7.1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Как следует из копии страхового полиса, полис выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Самарской области с указанием на угловом штампе сведений о юридическом лице, собственнику автомашины Атяскину А.С., с указанием идентификационного номера а/м (л.д. 21).

Полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан представителем страховщика. Подлинность печатей и штампа на вышеуказанном документе не оспорена.

Помимо названного полиса ОСАГО, Атяскин А.С. предоставил суду квитанцию об оплате им по данному страховому полису страховой премии (взноса) в <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Указанный полис предъявлялся водителем автомобиля Атяскиным А.С. сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия и указан в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Договор страхования в судебном порядке по иску заинтересованной стороны недействительным или не заключенным не признан, в связи с чем, ссылка страховой компании на его недействительность несостоятельна.

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. При этом, взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя.

Суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор страхования, более того, в отзыве на исковое заявление и в 3 абзаце отказа в осуществлении прямого возмещения убытков указано на наличии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в установленном экспертом ООО «Агентством оценки САМЭКС-ГРУПП» размере - <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости т/с в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно расчету неустойки, представленного стороной истца: сумма страховой выплаты <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> (1% от указанной суммы равен <данные изъяты> период просрочки 07.11.2014г. подано заявление по 30.09.2015г. = 303, т.о. неустойка составляет <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что истцом неправильно определен период и размер просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что документы поданы ДД.ММ.ГГГГ г., двадцатидневный срок для принятия решения по выплате истекает ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, период неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.( день заявленный истцом).

Сумма, подлежащая взысканию согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей + величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей) /100х306 дней=<данные изъяты> руб.

Сумму финансовой санкции следует исчислять следующим образом: (<данные изъяты> - сумма страховой выплаты х 0,05% = <данные изъяты> рублей в день, период просрочки 28.11.2014г. по 30.09.2015г. составляет 306 дней, <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка и финансовая санкция является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом периода нарушения исполнения обязательства, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, размер финансовой санкции до <данные изъяты> рублей, так как размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и размер финансовой санкции в сумме <данные изъяты> рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и должен способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, т.е. гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В абзаце втором пункта 2 этого Постановления также указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что Страховщиком свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, истец был вынужден обращаться в страховую компанию, в оценочные компании, в суд, требования истца о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что право истца на получение страхового возмещения нарушено, сроки возмещения нарушены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом взыскания суммы страхового возмещения, периода нарушения исполнения обязательства, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о необходимости снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, так как размер неустойки - штрафа в сумме <данные изъяты> рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и должен способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за проведение оценки по договору № 17-У-2015 от 20.03.2015г. и № 2015.04-00000006455 от 09.04.2015г. истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Данное обстоятельство подтверждается договорами и квитанциями на оплату (л.д.31-33,35,51-52,53).

Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. на отправление телеграмм с указанием места времени и даты проведения осмотра т/с (л.д.26- 29).

Соответственно, данные расходы являются расходами истца, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховой выплате.

Сумму, оплаченную истцом за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля, суд признает необходимыми процессуальными расходами, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Атяскина А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Атяскина А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решении суда

Судья                                                                                                           С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.