Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 ~ M-52/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 мая 2014 года

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьёва К.С., при секретаре Демченко М.Ю., с участием помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона капитана юстиции Филиппова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 22100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в военный суд с иском к ФИО6, в котором указал, что в период с 20 по 26 марта 2014 года ФИО6 находился в служебной командировке в войсковой части 07264, дислоцированной в городе Псков. На данную командировку ФИО6 на банковскую карту, на основании его заявления от 13 марта 2014 года Филиалом № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По прибытию из командировки и до настоящего времени, ФИО6 за полученный аванс не отчитался, в связи с чем государству причинен материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и в соответствии с п. 4.4 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П военный прокурор просит суд, взыскать с Ерёмина в пользу Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора Филиппов И.В. иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В письменном отзыве на иск начальник Филиала № указал, что ФИО6 по настоящее время задолженность не погасил, по этой причине он незаконно пользуется государственными денежными средствами.

Ответчик, в письменных возражениях, иск не признал. Дополнительно к этому указал, что в период командировки не обеспечивался питанием.

Заслушав помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона капитана юстиции Филиппова И.В., исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 12 марта 2014 года № 46 ФИО6 в период с 20 по 26 марта 2014 года был направлен в служебную командировку в город Псков в войсковую часть №.

Из копии заявления на выдачу аванса от 13 марта 2014 года № 615 следует, что ФИО6 обратился в Филиал № 2 с просьбой о получении аванса на командировочные расходы.

Как следует из реестра на зачисление на счета зарплатных карт от 14 марта 2014 года, ФИО6 перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Из копии командировочного удостоверения № 197 усматривается, что оно выдано ФИО6, который направлен с 20 по 26 марта 2014 года в командировку в город Псков куда он, согласно отметок о постановке и снятии с учёта, прибыл 21 марта 2014 года, а убыл 26 марта 2014 года. При этом, командировка ФИО6 была продлена на один день на основании приказа командира войсковой части № № 58 от 28 марта 2014 года, что следует из резолюции ВрИО начальника штаба войсковой части №, заверенной оттиском гербовой печати.

Из копии командировочного удостоверения также следует, что ФИО6 в период пребывания в командировке жильем и питанием не обеспечивался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, получив аванс на командировочные расходы в сумме 22 100 рублей, по прибытию из служебной командировки обязан был предоставить в Филиал № 2 авансовый отчёт, приложив к нему документы, подтверждающие произведённые расходы, что он не сделал до настоящего времени.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» одним из случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, является, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из представленных в дело копий проездных документов, оригиналы которых обозревались в предварительном судебном заседании, видно, что ФИО6 понес расходы на транспорт: проезд в метро 20 и 27 марта 2014 года – <данные изъяты> рублей (80 + 40), проезд поездом Москва-Псков-Москва соответственно 20–21 марта 2014 года и 26-27 марта 2014 года – <данные изъяты> (1 639,9 х 2), проезд электричкой 27 марта 2014 года по маршруту Москва-Кубинка в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд оценивая необходимость таких расходов, приходит к выводу о чрезмерности расходов на проезд в метро 20 марта 2014 года, поскольку по квитанции от указанной даты ФИО6 приобретен проездной документ на две поездки за 80 рублей, тогда как доказательств необходимости приобретения билета именно на две поездки в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО6, в связи с необходимостью проезда в город Псков понесены транспортные расходы в общей сложности в размере 3482,3 рубля (3279,8 + 122,5 + 120 - 40).

Кроме того, в материалы дела представлен счет от 21 марта 2014 года № 561 из которого видно, что в период с 21 по 26 марта 2014 года ФИО6 проживал в гостинице «Аватар Отель» в городе Псков в номере № 303, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты> рублей (2900 х 5).

Ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 118 приказа Министра обороны РФ № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» предусмотрено, что военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ № 43 от 1 февраля 2011 года «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счёт средств федерального бюджета», а также изданным в соответствии с данным Постановлением приказом Министр обороны РФ № 375 от 26 марта 2011 года «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим за счёт средств федерального бюджета» установлено, что возмещение суточных расходов осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, а в случае если продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки, то размер суточных составляет 100 рублей.

Суд исходит из того, что днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из пункта, где проходит военную службу командированный военнослужащий, а днем приезда - день прибытия транспорта в указанный пункт. В таком же порядке определяется день приезда командированного военнослужащего в пункт постоянной дислокации воинской части.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства и исходя из положений действующего законодательства, суд находит установленным, что ФИО6 на основании приказа командира войсковой части был направлен в служебную командировку в город Псков, куда убыл 20 марта 2014 года, а прибыл из командировки 27 марта 2014 года. Таким образом, срок командировки ФИО6 составил 8 дней. При этом во время нахождения ФИО6 в командировке он не обеспечивался питанием.

Таким образом, размер суточных расходов ФИО6 составил за время служебной командировки <данные изъяты> рублей (300 х 8), сумма затраченных денежных средств на проезд к месту командировки и обратно составила <данные изъяты> рубля, а проживание в гостинице – <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что ФИО6 были получены денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, то невозвращенная им Филиалу № 2 сумма составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которая, по мнению суда, и является реальным ущербом, причиненным ФИО6 данному учреждению и подлежащая взысканию с него, в связи с чем исковые требования, заявленные к ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно
Председательствующий	К.С. Воробьёв

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>