Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-223/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Кемь

Республика Карелия                                                                                          16 июня 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Иванову В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

          ООО «Расчетно-кассовый центр» («РКЦ») обратилось в суд с иском к Иванову В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с марта 2013г. по 17 июля 2014г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также с иском к Иванову В.Ф., Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 июля 2014г. по февраль 2015г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы. Просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по вынесению судебного приказа № от 14.04.2014г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>.

В суде представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности - Юшкова В.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что в иске неправильно указана сумма, затраченная на расходы по вынесению судебного приказа № от 14.04.2014 года, в размере <данные изъяты>., фактически затрачено <данные изъяты>. Расчеты задолженности произведены на основании прибора учета, находящегося в квартире ответчиков, согласно показаний, зафиксированных в ходе осмотра и составления акта, а также по среднему и по нормативу, в виду не предоставления показаний жильцами. Учитывая, что ответчиками показания прибора не передавались, они не к ним и в управляющую компанию с заявлениями о не исправности прибора учета не обращались, а также с заявлениями, что истек срок поверки прибора учета. С расчетом, представленным ответчиком не согласна, так как не учтены расходы на общедомовые нужды (ОДН).

Ответчик Иванов В.Ф. в суде иск признал частично, согласно предоставленного им расчета, так как должен оплатить по нормативу, предъявленные показания расхода воды не соразмерны реально необходимым расходам воды на 1 человека, с учетом числа проживающих. Учитывая, что прибор учета 2007 года изготовления, период поверки данных приборов 5 лет, срок поверки истек в 2012г. Данные сведения должны быть у истца, так как копия паспорта на прибор передавалась в организацию при принятии решения о допуске прибора в эксплуатацию. Прибор не исправен, так как дает явно завышенные показания. Неисправность прибора должны были зафиксировать работники организации при составлении акта проверки показаний.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчики Иванов В.Ф., Иванова Е.В., Иванова Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Иванова Н.В. снята с регистрации 18.07.2014 года. Задолженность Иванова В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. перед ООО «Водоснабжение и водоотведение» за период с марта 2013 г. по 17 июля 2014 г. включительно за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет <данные изъяты>., согласно расчета, представленного представителем истца по запросу суда, исходя из норматива потребления; всего <данные изъяты>., с учетом пени в размере <данные изъяты>.

Из пояснений Иванова В.Ф. следует, что в марте 2008г. ответчиками в квартире был установлен прибор СВ <данные изъяты>, период поверки которого 5 лет, год изготовления 2007; период поверки которого закончился в 2012г. Прибор учета находится в неисправном состоянии, так как показания водосчетчика непрерывно перескакивают, останавливаются, потом резко увеличивают общие показания, в связи с этим перестали передавать показания в ресурсоснабжающую организацию с марта 2013г.; о неисправности сообщали по телефону техникам ООО «ВиВ» в апреле 201зг., при обходе в декабре 2013г. и в апреле 2014г. Так, за период с марта 2013г. по май 2015г. потребление по счетчику составило <данные изъяты>., т.е. примерно <данные изъяты> в месяц семьей из двух человек, <данные изъяты>. в сутки, что явно указывает на неисправность водосчетчика. Данные доводы ответчика представителем истца не опровергнуты.

Задолженность Иванова В.Ф., Ивановой Е.В. перед ООО «Водоснабжение и водоотведение» за период с 18 июля 2014 г. по февраль 2015 г. включительно за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет <данные изъяты>., согласно расчета, представленного представителем истца по запросу суда, исходя из норматива потребления; всего <данные изъяты>., с учетом пени в <данные изъяты>.

01 марта 2013 года между ООО «Водоснабжение и водоотведение» и ООО «Расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Согласно п. 1.2. указанного договора ООО «Расчетно-кассовый центр» принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за услуги по холодному водоснабжению с потребителей этих услуг от своего имени, но за счет Заказчика. В рамках указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, на основании ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 №25), п.26 P. VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 14.02.2015г.) - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

п. 31 Исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, проверку состояния таких приборов.

При таких обстоятельствах, на основании положений действующего законодательства, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает: с Иванова В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. в пользу ООО «РКЦ»: солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с марта 2013 г. по 17 июля 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

С Иванова В.Ф., Ивановой Е.В. в пользу ООО «РКЦ»: солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 июля 2014 г. по февраль 2015 г. включительно в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

При этом, суд принимает во внимание расчеты, представленные ООО «ВиВ» и представителем ООО «РКЦ» по запросу суда, исчисленных из стоимости услуги по нормативу 6,7, с учетом норматива по ОДН. Учитывая, что данный расчет соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг (приложение № 2 п.п. 4, 17), расчет по расходам на ОДН соответствует формуле № 10 данного приложения; расчет проверен судом. Суд не принимает расчет ответчика, поскольку он не учитывает норматива по ОДН (общедомовые нужды). Суд не принимает во внимание первоначальный расчет истца и повторный расчет, связанный с наличием прибора учета, имеющихся показаний по данному прибору. Учитывая, что данные расчеты противоречат друг другу по общей сумме задолженности, основаны на показаниях неисправного прибора, дающего явно завышенные параметры расходов холодной воды, при отсутствии неисправностей в системе водопровода; срок поверки прибора истек 2012г., а задолженность предъявляется с 2013г.

В данном случае ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению не были в полном объеме выполнены свои обязанности по: осуществлению контроля за правильностью исчисления оплаты за услугу; по осуществлению снятий показаний индивидуального прибора учета и проверки его состояния, что повлекло за собой начисление платы в завышенном размере по неисправному прибору учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца в части возложения на ответчиков обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов, в виде расходов по оплате госпошлины, в том числе при вынесении судебного приказа и судебных издержек, связанных с получением справок. Взыскав в пользу ООО «РКЦ»: с Иванова В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. в долевом порядке <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, то есть по <данные изъяты>. с каждого; с Иванова В.Ф. и Ивановой Е.В. в долевом порядке <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по <данные изъяты>. с каждого. Исходя из исчисления госпошлины из фактически взысканных сумм задолженности и пени <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.Ф., Ивановой Е.В., Ивановой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»: солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с марта 2013 г. по 17 июля 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.; в долевом порядке <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Иванова В.Ф., Ивановой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»: солидарно задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 июля 2014 г. по февраль 2015 г. включительно в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.; в долевом порядке 400 (четыреста) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, то есть по 200 (двести) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                                          И.В. Глазычев