Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-466/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-474

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

участием истца Аликина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина С. Г. к Артемьеву В. А., Баталовой О. А. о взыскании с заемщика в порядке регресса оплаченного за него долга и процентов за пользование денежными средствами

установил:

Аликин С. Г. обратился в суд с иском к Артемьеву В. А., Баталовой О. А. о взыскании денежных средств выплаченных по договору поручительства в сумме в сумме <данные изъяты>, оплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, расходы за юридическую консультацию и оставление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной помощи в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Аликин С.Г. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Артемьев В.А., Баталова О.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Артемьев В.А. заключил с <данные изъяты> договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело ) в пользу <данные изъяты> с Артемьева В. А., Аликина С. Г., Баталовой О. А. солидарно взыскано в возмещение долга по договору займа: основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. и проценты за пользование займом исходя из расчета 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа включительно /л.д. 12-13/.

В результате исполнительного производства сумма задолженности в размере <данные изъяты>. оплачена поручителем Аликиным С.Г. /л.д. 16/.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм банку в общей сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ч. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем с ответчиков подлежал взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения которая составляет 8,25%, количества дней просрочки исполнения обязательства -313 дней, вязи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения ( <данные изъяты>. умножить (на 8,25%: 360:100%) умножить на количество дней не исполнения обязательства = <данные изъяты>.) составляют <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Аликина С. Г. удовлетворить.

Взыскать с Артемьева В. А., Баталовой О. А. солидарно в пользу Аликина С. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> выплаченные по договору поручительства, в сумме <данные изъяты> оплаченный исполнительских сбор в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Артемьева В. А., Баталовой О. А. в пользу Аликина С. Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого, <данные изъяты>. с каждого расходы, понесенные на юридические услуги в связи с подачей искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-подпись

-

2-474/2013 ~ М-466/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аликин Сергей Геннадьевич
Ответчики
Артемьев Виталий Александрович
Баталова Ольга Алексеевна
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Соломников Константин Эдуардович
Дело на странице суда
ocher--perm.sudrf.ru
15.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2013Передача материалов судье
16.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2013Дело оформлено
20.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее