Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2021 (2-3553/2020;) ~ М-3758/2020 от 18.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску АО»Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО» Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мартышкиной М.Н., Бутахиной Н.А. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

АО»Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО» Россельхозбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> года, по месту регистрации умершей <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2018г. в размере 128 642рубля 70 коп.

Иск подан в Железнодорожный районный суд г.Самара в соответствии со ст. 30 ч.2 ГПК РФ..

В соответствии со ст. 30ч.2 ГПК РФ/исключительная подсудность/ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В процессе рассмотрения данного дела судом было установлено, что нотариусом нотариального округа г.Самара Лосевой А.В., 8 ноября 2018 года открыто наследственное дело № после смерти <данные изъяты>., наследником по закону является Бутахина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., которой 23.05.2019 года были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на земельный участок.

Определением Железнодорожного суда г.Самара от 26 января 2021 года в качестве ответчицы была привлечена наследник Мартышкиной М.Н.- Бутахина Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчица Бутахина Н.А., представила в суд копию паспорта, из которого следует, что с 24.09.2019 года она зарегистрирована по <адрес>. Пояснила суду, что обращалась в Банк после смерти матери, представляла договор страхования. Она проживает по месту регистрации. Бутахиной Н.А. вручено исковое заявление.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод / ст. 46/.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом / ч.1 ст. 47 Конституции РФ/.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика организации.

Принимая во внимание, что исковое заявление в суд было направлено истцом после вступления в права наследства наследником Бутахиной Н.А., правила исключительной подсудности применяться не могут, данное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом г.Самара с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчицы Бутахиной Н.А. <адрес>

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области гражданское дело № по иску АО»Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО» Россельхозбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>., Бутахиной Н.А. о взыскании задолженности

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ