Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2013 (2-5546/2012;) ~ М-5326/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-561/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 14 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО7 к Зейналову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронова Т.Н., обратилась в Щелковский городской суд с иском к Зейналову И.Я.о. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8621 рубль 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 42 копейки.

В обоснование своих требований, истец сослался на заключение 08 сентября 2011 года договора займа удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 150 000 рублей, срок возврата которых, был определен датой 08 апреля 2012 года. В подтверждение получения суммы займа по договору заемщик выдал расписку. Сумма долга до настоящего времени не возвращена ответчиком, который уклоняется от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Зейналов И.Я.о., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку, полагает возможных разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемые нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2011 года стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес>, по которому Миронова Т.Н. передала Зейналову И.Я.о денежную сумму в размере 150 000 рублей в долг, сроком на пол года, т.е. последний, обязался возвратить сумму займа 08 апреля 2012 года (л.д.11). В подтверждение получения суммы займа по указанному договору заемщик выдал расписку. Доказательств возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, истец вправе требовать ее взыскания, в связи с чем, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 8 вышеуказанного договора займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 09.04.2012 года по 07.11.2012 года составляет 8621,25 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку суммы займа в размере 8621,25 рублей за испрашиваемый период с 09.04.2012 года по 07.11.2012 года, из расчета представленного истцом, с которым соглашается суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4370 рублей (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 621 ░░░░░ 25 ░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4370 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░162 991 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.