Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Газэнергомонтаж» к ДВВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газэнергомонтаж» обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ДВВ указав, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес. ООО «Газэнергомонтаж» является управляющей организацией многоквартирного адрес в адрес и выполняет работы по ремонту и содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома. За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание общего имущества в размере ***, которую истец просит взыскать с него, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ППВ и ответчик ДВВ ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом, и прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №... по иску ООО «Газэнергомонтаж» к ДВВ о взыскании неосновательного обогащения, по которому:

Ответчик ДВВ обязуется выплатить истцу на его расчетный счет в течение двух месяцев сумму в размере *** рублей, которая будет выплачиваться в равных долях каждый месяц с момента утверждения мирового соглашения судом.

После выполнения ответчиком ДВВ обязательств по выплате денежных средств и составления письменных расписок (в двух экземплярах по одному для каждой стороны) обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными.

Разъяснить сторонам, что неисполнение Ответчиком обязательств по настоящему соглашению является основанием для обращения Истца в суд за получением исполнительного документа и предъявления к исполнению в принудительном порядке.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья Секретарь