Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2014 ~ М-1358/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-1699/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 год г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием истца Чернышева Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Т.Ю. к ООО «Север-Сбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Чернышев Т.Ю. просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по мотиву того что, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов для личных нужд общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указанная сумма истцом была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик изменили срок поставки пиломатериалов до ДД.ММ.ГГГГ. г. Ответчик материалы не поставил, денежные средства не вернул.

    В судебном заседании истец снизил исковые требования на <данные изъяты> рублей, просит взыскать <данные изъяты> рублей и штраф, а также отказался от поддержания требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, где пояснил, что истцу были выплачены <данные изъяты> рублей, с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей согласился, просил суд не взыскивать штраф.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, пришел к следующим выводам.

Суду представлены следующие доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевым Т.Ю. и ООО «Север-Сбыт» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу отборный пиловочник хвойных пород 1-2 сорт диаметром 25 см. в количестве 200 куб.м. по цене <данные изъяты> куб.м. с НДС, срок поставки- до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт оплаты Чернышевым Т.Ю. ООО «Север-Сбыт» <данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки №, установлен новый срок поставки - до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что поставка пиломатериалов произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о поставке материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север-Сбыт» в адрес истца было сообщено о поставке материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо возврате денежных средств.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден возврат ООО «Север-Сбыт» денежных средств Чернышеву Т.Ю. по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки ответчиком исполнены не были, при этом денежные средства за поставку материалов истцом были уплачены. В настоящее время ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств истцу в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей ответчиком признаны.

Принимая во внимание,что на данные правоотношения по заключению договора поставки распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей,в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом,с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.).

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей.

По требованию о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами судом вынесено определение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Сбыт» в пользу Чернышева Т.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Сбыт» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014.

Судья:     Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 13.01.2015 г.