Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 ~ М-400/2021 от 23.04.2021

2-523/2021

10RS0№ ...-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Кобелевой И. В., Трофимовой В. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

Кондопожское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с иском по тем основаниям, что является с ХХ.ХХ.ХХ управляющей организацией многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: ......... Трофимова Н.П. по день смерти являлась собственником ........ указанного дома. Иные лица в указанной квартире не зарегистрированы. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 62560,01 руб., в том числе: 51080,83 руб. - задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, 11479,18 руб. - задолженность по взносам за капитальный ремонт. Ссылаясь на положения статей 30, 31, 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) истец просит с наследников Трофимовой Н.П. указанную сумму задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кобелева Н.В., Трофимова В.С.

В судебное заседание представитель истца Климова Т.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности, считала возможным рассмотрения данного дела по месту исполнения договора.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

По истечении указанного срока иск по долгам наследодателя предъявляется в суд по месту жительства или местонахождению наследников, принявших наследство.

По общему правила в силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Трофимова Н.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Блаженовой Ю.С. открыто наследственное дело № ..., к имуществу Трофимовой Н.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно наследственному делу наследниками Трофимовой Н.П. являются Трофимова В.С. и Кобелева И.В.

В соответствии с завещанием Трофимовой Н.П. Кобелева И.В. унаследовала однокомнатную ........ в .........

Предъявленная истцом к взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в унаследованной Кобелевой И.В. квартире образовалась в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, т.е. после смерти наследодателя.

Таким образом, настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика Кобелевой И.В. в Пролетарский районный суд .........

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № ... по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Кобелевой И. В., Трофимовой В. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в Пролетарский районный суд ........ (170001, ........).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Н.В. Чалова