Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2012 (2-1800/2011;) ~ М-1968/2011 от 23.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> к Ибрагимову Р.Р., Ибрагимовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. и Ибрагимовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (ранее ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) и Ибрагимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 26800 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с кредитным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Ибрагимовой Алией Халимовной. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора и п.1.1.3 Договора поручительства уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 Кредитного договора и п.1.1.7 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 26800 долларов США. Однако ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Так, с июля 2008г. должник вносил платежи в меньшем размере, а с апреля 2009г. выплату платеже прекратил. В связи с нарушением условий договора, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита и причитающихся процентов. Однако требование банка ответчиками исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58114,66 долларов США, из которых: 16516,25 долларов США – остаток ссудной задолженности; 2930,20 долларов США - задолженность по плановым процентам; 758,46 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредитов; 28734,23 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 7656,08 долларов США – задолженность по пени по просроченным процентам; 1519,44 долларов США – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Однако с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, истец в расчет задолженности учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 23995,88 долларов США, из которых: 16516,25 долларов США – остаток ссудной задолженности; 2930,20 долларов США - задолженность по плановым процентам; 758,46 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредитов; 2873,42 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 765,61 долларов США – задолженность по пени по просроченным процентам; 151,94 долларов США – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Представитель ответчиков Карачанская Ю.Е., действующая на основании доверенности, расчет задолженности не оспаривала, однако просила снизить размер пени, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (ранее ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) и Ибрагимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26800 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Ибрагимова Р.Р. сумму кредита в размере 26800 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.44).

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов могут быть исполнены заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте или валюте РФ (по курсу банка, установленному на день исполнения указанных обязательств)(п.3.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 Кредитного договора).

В течение действия договора Ибрагимов Р.Р. неоднократно нарушал обязанности по выплате кредита, а с марта 2009г. выплаты по кредиту прекратил, что подтверждается историей кредита (л.д.21-38).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ибрагимовой Алии Халимовны, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому, она несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д.42-43).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ устанавливается, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст.363 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58114,66 долларов США, из которых: 16516,25 долларов США – остаток ссудной задолженности; 2930,20 долларов США - задолженность по плановым процентам; 758,46 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредитов; 28734,23 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 7656,08 долларов США – задолженность по пени по просроченным процентам; 1519,44 долларов США – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д.21-38).

Однако истец, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, просит взыскать с ФИО7 лишь 10% от суммы задолженности по пеням, а именно: 16516,25 долларов США – остаток ссудной задолженности; 2930,20 долларов США - задолженность по плановым процентам; 758,46 долларов США – задолженность по комиссиям за сопровождение кредитов; 2873,42 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 765,61 долларов США – задолженность по пени по просроченным процентам; 151,94 долларов США – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего 23995,88 долларов США.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ЗАО ВТБ 24 в лице Филиала № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 в лице Филиала № - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. и Ибрагимовой А.Х. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 23995,88 долларов США (двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять долларов 88 центов) солидарно.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. и Ибрагимовой А.Х. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере по 5296 рублей 55 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Назинкина Н.В.