Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-746/2015 от 23.04.2015

Дело № 5-746/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          23 апреля 2015 года    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес>), рассмотрев материал в отношении

ЗАГРЕБНОЙ ФИО4, <данные изъяты>,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, без причин приставал к гражданам, пыталась учинить драку, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Загребная Е.В. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Загребной Е.В. доказанной.

Вина Загребной Е.В. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Загребная Е.В. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Загребная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, без причин приставал к гражданам, пыталась учинить драку, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Загребной Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Загребной Е.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Загребной Е.В. обстоятельством. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Загребной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Загребную Е.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Загребную ФИО4 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Загребной ФИО4, прекратить.     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд. Судья:                                      Е.А. Никитина