Приговор по делу № 1-144/2017 от 09.10.2017

Дело 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         04 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

подсудимого Григорьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА В.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04:00 до 11:40 22.07.2017 Григорьев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> воспользовавшись тем, что А. спит, похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки, одетой на А. денежные средства в размере 3 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя А.

После чего, Григорьев В.Н. в указанный период времени, находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, попросил своего знакомого П. снять со счета А. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом передал ему вышеуказанную карту и назвал известный ему ПИН-код, на что П.. согласился и при помощи банкомата 00280389, расположенного в помещении по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, снял со счета А.. 5 000 рублей и впоследствии передал их Григорьеву В.Н., который распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Григорьев В.Н. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Григорьев В.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Григорьева В.Н. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева В.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.Н. судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как пояснил в судебном заседании Григорьев В.Н. способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он кражу бы не совершил.

Григорьев В.Н. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за курение в неположенном месте, а также за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и за неуплату административного штрафа, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра по поводу <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не имеющего постоянного места работы и стабильного заработка, суд полагает необходимым назначить Григорьеву В.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, судимости не имеющего, размера причиненного ущерба, склонности подсудимого к совершению противоправных действий, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Григорьеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов