Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого Пряхина П.Ю.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 277638 от 15 марта 2021 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 -ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы вынесено заочное решение, согласно которому ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей, соответствующие 1,0844 (одной целой восемьсот сорока четырем десятитысячным) размера установленного минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная, с 19 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 13 октября 2011 года ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 463-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года в сумме 12 130 рублей в месяц. Таким образом, 1,0844 части минимального размера оплаты труда составляет 13153 рублей 77 копеек.

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 30 января 2020 года в отношении последнего был составлен протокол № 29 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 января 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 11 февраля 2020 года по 28 декабря 2020 года включительно, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнил, свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11 февраля 2020 года по 28 декабря 2020 года, то есть неоднократно допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 138 882 рубля 75 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО7, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил задолженность по алиментам в сумме138 882 руб. 75 коп., претензий к ФИО1 нет. Он принес извинения, которые ею приняты. Она полностью осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением и настаивает на этом. Ходатайство заявлено добровольно. Какой-либо зависимости у нее или ее родных и близких от подсудимого или его родных и близких не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, просил его удовлетворить и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Сам проявил инициативу для примирения. Вред полностью возмещен. Указанное ходатайство поддерживает добровольно.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Ущерб от преступления подсудимым возмещен, вред заглажен.

Государственный обвинитель прокурор ФИО5, учитывая позицию законного представителя потерпевшего, ее волеизъявление, а также то, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого полностью заглажен, просил ходатайство ФИО7 удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

Из санкции ч.1 ст.157 УК РФ следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, примирившийся с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, как на момент совершения преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, являлся и является не судимым, и, следовательно, впервые совершил данное преступление.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд устанавливает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтвердила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

При этом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства, что волю на примирение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с подсудимым и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, ФИО7 и ФИО1 выразили добровольно. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, связанный с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являющегося потерпевшим по данному уголовному делу, полностью возмещен, на чем также настаивал законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7

При таких данных и, поскольку решение вопроса о прекращении уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7 ходатайство, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом подсудимого ФИО1 надлежит освободить от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                             п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовно ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы иди апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. Справка: постановление вступило в законную силу 06.04.2021