Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2014 ~ М-33/2014 от 09.01.2014

               Дело №2-1255/23 2014 г.                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием ответчика Ивановой Т.В.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.В. (далее - Ответчик) получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному Договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - 74501,04 руб., которая состоит из следующего: 55831,94 руб. - задолженность по кредиту; 11240,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитам; 1500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3428,62 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать в свою пользу с Ивановой Т.В. задолженность в размере 74501,04 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2435,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванова Т.В. и ее представитель по устному ходатайству, зафиксированному в протоколе судебного заседания, Курский Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали, не согласившись с размером задолженности. При этом пояснили, что несвоевременное внесение Ивановой Т.В. платежей по кредитному договору связано с тем, что в настоящее время у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в отношении которого она является одинокой матерью. Кроме того, Иванова Т.В. является инвалидом детства, что подтверждается справкой об инвалидности. Просили суд уменьшить размер неустойки, т.к. он несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному Договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету истца, Иванова Т.В. имеет задолженность в размере 74501,04 руб., из них: 55831,94 руб. - задолженность по кредиту; 11240,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитам; 1500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3428,62 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Ивановой Т.В. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Между тем, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и взыскать с Ивановой Т.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68572,42 руб., из которых: 55831,94 руб. - задолженность по кредиту; 11240,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитам; 500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг в общей сумме 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Ивановой Т.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Ивановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68572,42 руб.(шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 42 коп.), из которых: 55831,94 руб. - задолженность по кредиту; 11240,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитам; 500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Ивановой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257,17 руб. (две тысячи двести пятьдесят семь рублей 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А. Палагина